Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 01АП-7932/13

г. Владимир

20 января 2014 г.

Дело N А79-7616/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2014.

Полный текст постановления изготовлен 20.01.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Родиной Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.11.2013 по делу N А79-7616/2013, принятое судьёй Юрусовой Н.В., в порядке упрощённого производства, по иску товарищества собственников жилья "Союз", Чувашская Республика, г.Чебоксары (ОГРН 1032128000222, ИНН 2128022315), к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом администрации города Чебоксары, Чувашская Республика, г. Чебоксары (ОГРН 1022101131293, ИНН 2126002000), о взыскании 26 985 руб.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, явку не обеспечили.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Товарищество собственников жилья "Союз" (далее - ТСЖ "Союз") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом администрации г.Чебоксары о взыскании 26 985 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2012 по 20.08.2013.

Исковые требования основаны на статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением вступившего в законную силу судебного акта.

Решением от 18.11.2013 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом, Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом администрации города Чебоксары обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

Оспаривая законность решения, заявитель указывает, что трехмесячный срок для исполнения исполнительного документа (исполнительного листа, выданного 07.06.2013), предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, им не был пропущен, поскольку исполнение было произведено 20.08.2013.

ТСЖ "Союз" отзыва не представило, явку полномочного представителя в суд не обеспечило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ТСЖ "Союз" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с муниципального образования "город Чебоксары - столица Чувашской Республики" в лице администрации г.Чебоксары, а также Финансового управления администрации г.Чебоксары 267 620 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате неоплаты услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Чебоксары, пр. И.Яковлева, д.6, за период с 01.06.2009 по 01.06.2012.

Решением от 11.02.2013 по делу N А79-8302/2012 Арбитражный суд Чувашской Республики удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 решение оставлено без изменения.

Во исполнение решения суда от 11.02.2013 по делу N А79-8302/2012 ответчик оплатил сумму долга по платежному поручению от 20.08.2013 N 694 в размере 267 620 руб.

Истец, указывая на несвоевременное исполнение судебного акта, обратился в суд с заявлением о взыскании 26 985 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2012 по 20.08.2013.

Пунктом 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом, имеют преюдициальное значение при рассмотрении спора с участием тех же лиц.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.02.2013 по делу N А79-8302/2012 с муниципального образования "город Чебоксары - столица Чувашской Республики" в лице Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом за счет казны взыскано в пользу товарищества собственников жилья "Союз" 267 620 руб. долга за содержание мест общего пользования и текущий ремонт за период с 01.06.2009 по 01.06.2012.

Просрочка в оплате названной суммы подтверждается материалами настоящего дела. Исполнение судебного акта осуществлено 20.08.2013 по платежному поручению N 694.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты подлежат начислению за весь период неправомерного удержания денежных средств до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Проверив расчет процентов, суд признал его верным и обоснованным.

С учетом изложенных обстоятельств решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований к его отмене не имеется.

Ссылка заявителя жалобы на неприменение судами положений статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации о порядке исполнения судебных актов за счет казны муниципального образования, апелляционным судом не принимается, поскольку в рамках настоящего спора речь идет не о несвоевременности исполнения судебного акта, а о ненадлежащем исполнении ответчиком денежного обязательства по оплате предоставленных истцом услуг по содержанию имущества ответчика.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.11.2013 по делу N А79-7616/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу

Чебоксарского городского комитета по управлению имуществом администрации города Чебоксары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке пункта 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.С. Родина