Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 03АП-6441/13

г. Красноярск

20 января 2014 г.

Дело N А33-13030/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "16" января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "20" января 2014 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.

при секретаре судебного заседания Чистяковой Н.С.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИЛАН-ЭНЕРГОСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "31" октября 2013 года по делу N А33-13030/2013,

рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Бычковой Л.К.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Дорожно-строительная компания ИЛАН", ИНН 3808049676, ОГРН 1033801003202 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "ИЛАН-ЭНЕРГОСТРОЙ", ИНН 2465219039, ОГРН 1092468005816 (далее - ответчик) о взыскании 115 879 рублей 68 копеек задолженности по договору аренды от 05.02.2013 N 51-ДСК за период с 05.02.2013 по 31.05.2013.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 31 октября 2013 года иск удовлетворен, с ООО "ИЛАН-ЭНЕРГОСТРОЙ" в пользу ООО "Дорожно-строительная компания ИЛАН" взысканы 115 879 рублей 68 копеек задолженности, в доход федерального бюджета взысканы 4476 рублей 39 копеек государственной пошлины.

Ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Заявитель жалобы полагает, что у него отсутствует обязанность по оплате арендной платы, поскольку истец не выставил и не направил ответчику счета-фактуры и акты за период с февраля по апрель 2013 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Во исполнение заключенного 05.02.2013 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) договора аренды N 51-ДСК истец передал ответчику по акту приема-передачи от 05.02.2013 N 1 указанное в пункте 1.1 договора транспортное средство.

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата за пользование имуществом составляет 30 042 рубля 88 копеек с учетом НДС - 18 % в месяц.

Согласно пункту 3.2 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Датой уплаты арендной платы по настоящему договору считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Ежемесячно не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным, арендодатель обязан предоставлять арендатору акт об оказанных услугах и счет-фактуру, оформленный в соответствии с действующим законодательством (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора договор считается заключенным со дня подписания акта приема-передачи имущества и действует до 31.12.2013. В случае если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, то срок действия договора считается пролонгированным на каждый очередной календарный год (пункт 4.2 договора).

Имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 05.02.013.

Стороны без замечаний подписали акт об аренде от 28.02.2013 N 631 на сумму 25 751 рубль 04 копейки, акт об аренде от 31.03.2013 N 684 на сумму 30 042 рубля 88 копеек, акт об аренде от 30.04.2013 N757 на сумму 30 042 рубля 88 копеек, акт об аренде от 31.05.2013 N808 на сумму 30 042 рубля 88 копеек, всего - на сумму 115 879 рублей 68 копеек.

В связи с неоплатой ответчиком указанных выше арендных платежей, истец обратился к нему с претензией от 27.05.2013 N 329/1 об оплате задолженности, в том числе, по договору аренды N 51-ДСК.

Неоплата ответчиком указанной задолженности послужила основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Удовлетворяя заявленное истцом требование о взыскании с ответчика 115 879 рублей 68 копеек задолженности по договору аренды без экипажа от 05.02.2013 N 51-ДСК за период с 05.02.2013 по 31.05.2013, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендованной техники.

Заключенный сторонами договор от 05.02.2013 N 51-ДСК является договором аренды транспортного средства без экипажа, отношения сторон по которому регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт предоставления истцом ответчику техники (специального пассажирского транспортного средства УРАЛ 3255-0010-41) без экипажа в период с 05.02.2013 по 31.05.2013 подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами об аренде от 28.02.2013 N 631, от 31.03.2013 N 684, от 30.04.2013 N757, от 31.05.2013 N808. Задолженность по арендной плате за указанный период составила 115 879 рублей 68 копеек.

Поскольку доказательства оплаты указанной задолженности по арендной плате ответчиком в материалы дела не представлены, исковое требование им не оспорено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 115 879 рублей 68 копеек задолженности.

Довод ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по оплате арендной платы, поскольку истец не выставил и не направил ему счета-фактуры и акты за период с февраля по апрель 2013 года, является несостоятельным. Предоставление истцом ответчику транспортного средства без экипажа в период с 05.02.2013 по 31.05.2013 подтверждается представленными в материалы дела актами от 28.02.2013 N 631, от 31.03.2013 N 684, от 30.04.2013 N757, от 31.05.2013 N808, подписанными сторонами без замечаний. Пользование ответчиком имуществом истца в силу вышеизложенных норм права влечет обязанность ответчика по оплате арендных платежей.

Договором аренды обязанность арендатора по внесению арендных платежей не обусловлена фактом выставления счетов-фактур арендодателем.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы ответчика по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "31" октября 2013 года по делу N А33-13030/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Н. Борисов