Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 04АП-92/14

г. Чита

20 января 2014 г.

Дело N А58-5092/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы предпринимателя Агафонова А.И. на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 октября 2012 года по делу N А58-5092/2012 по иску Федерального казенного учреждения "Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства" (680020, г. Хабаровск, пер. Фабричный, 2, ИНН 2725022365, ОГРН 1022701130418) к Индивидуальному предпринимателю Агафонову Александру Иннокентьевичу (г. Якутск, ИНН 143500202792, ОГРН 304143526400220) о взыскании 48 719,12 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба на решение от 31.10.2012 подана заявителем 18.12.2013, то есть с пропуском установленного срока подачи апелляционной жалобы. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока, ссылаясь на свою неосведомленность о наличии дела в арбитражном суде и принятом решении в связи с его ненадлежащим извещением судом первой инстанции.

Апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по следующим мотивам.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от участвующего в деле лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

На основании пункта 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы. Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом применительно к части 4 статьи 292 Кодекса по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства; при этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что государственная регистрация индивидуального предпринимателя осуществляется по месту его жительства.

Исходя из представленных налоговым органом выписок из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 55-57, 75-77) местом жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции являлся адрес: 677901, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, мкр. Марха, ул. Экспериментальная, 34 (вагон).

Судебные извещения, направленные судом по указанному адресу, возвращены органом почтовой связи с пометкой "адресат не проживает" (л.д. 81, 97).

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Ходатайствуя о восстановлении срока, заявитель ссылается на снятие с регистрационного учета по указанному адресу с 20.11.2009.

Статья 22.2 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусматривает внесение изменений в сведения об индивидуальном предпринимателе в связи с переменой им места жительства путем внесения регистрирующим органом в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей соответствующей записи по соответствующему заявлению лица.

Доказательства, которые бы свидетельствовали об изменении ответчиком своего адреса, в материалах дела отсутствуют и в суд апелляционной инстанции заявителем также не представлены.

Согласно информационной выписке из Единого государственного реестра физических лиц по состоянию на 20.01.2014 местом жительства ответчика является адрес: 677901, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, мкр. Марха, ул. Экспериментальная, 34 (вагон).

Довод ответчика о неизвещении его по иному адресу: г. Якутск, мкр. Марха, ул. Луговая, 5, опровергается имеющимся в материалах дела почтовым отправлением, возвращенным органом почтовой связи за истечением срока хранения (л.д. 64).

Таким образом, заявитель считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом, то есть не является лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого принят судебный акт, либо лицом, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения о времени и месте заседания, при этом предельно допустимый срок подачи апелляционной жалобы, предусмотренный частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком пропущен.

Риск наступления последствий, в данном случае - неполучения почтовой корреспонденции по месту регистрации, лежит на самом ответчике, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку арбитражным судом первой инстанции были предприняты предусмотренные законом меры по информированию стороны о принятых судебных актах.

При указанных обстоятельствах и в связи с истечением предельно допустимого шестимесячного срока ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонить, апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать предпринимателю Агафонову Александру Иннокентьевичу справку на возврат государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной платежным поручением N 01 от 05.12.2013.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Судья

Капустина Л.В.