Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 января 2014 г. N 08АП-11797/13

город Омск

16 января 2014 г.

Дело N А46-10027/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11797/2013) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" на решение Арбитражного суда Омской области от 01 ноября 2013 года по делу N А46-10027/2013 (судья Беседина Т.И.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ФинРосАвто+" (ОГРН 1122366014540, ИНН 2320205346) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (ОГРН 1025501857710, ИНН 5502005562) о взыскании 51 589 606 руб. 60 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ФинРосАвто+" (далее - ООО "ФинРосАвто+", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" (далее - ООО "НПО "Мостовик", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 51 589 606 руб. 60 коп. в связи с неисполнением обязательств по договору N 4127 от 13.09.2012 на оказание услуг перевозки автотранспортом, договору N 005 от 01.05.2013 на оказание услуг (выполнение работ) строительными машинами и механизмами.

Решением Арбитражного суда Омской области от 01 ноября 2013 года по делу N А46-10027/2013 ООО "НПО "Мостовик" в пользу ООО "ФинРосАвто+" взыскано 51 589 606 руб. 60 коп. задолженности, 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлине.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "НПО "Мостовик" в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Омской области от 01 ноября 2013 года по делу N А46-10027/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2013 апелляционная жалоба ООО "НПО "Мостовик" оставлена без движения до 13.01.2014 в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 10.01.2014 от ООО "НПО "Мостовик" поступило ходатайство "об отказе от апелляционной жалобы".

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство "об отказе от апелляционной жалобы" подано ООО "НПО "Мостовик" до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции расценивает его в качестве ходатайства о возвращении апелляционной жалобы и считает его подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба ООО" НПО "Мостовик" на решение Арбитражного суда Омской области от 01 ноября 2013 года по делу N А46-10027/2013 подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Мостовик" на решение Арбитражного суда Омской области от 01 ноября 2013 года по делу N А46-10027/2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные к жалобе документы на 9 листах и конверт.

Судья

М.В. Смольникова