Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2014 г. N 09АП-43194/13

город Москва

17 января 2014 г.

дело N А40-126204/13

Резолютивная часть постановления оглашена 14.01.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.01.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жаботинским А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МаршрутТрансАвто"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2013

по делу N А40-126204/13, принятое судьей Дейна Н.В.

по заявлению ООО "МаршрутТрансАвто" (109382, Москва, ул. Нижние Поля, д. 27 А, стр. 1, ИНН 7723760912, ОГРН 1107746462867)

к ИФНС России N 22 по г. Москве (111024, Москва, шоссе Энтузиастов, д. 14)

о признании незаконным и отмене постановления;

при участии:

от заявителя:	Харин А.В. по доверенности от 01.07.2013;
от заинтересованного лица:	Панов Е.А. по доверенности N 05-10/39211 от 30.10.13;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2013 требование ООО "МаршрутТрансАвто" о признании незаконным постановления ИФНС России N 22 по г. Москве от 20.05.13 N 0006034, оставлено без удовлетворения.

Общество не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители общества и инспекции в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч. 2 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении может быть подано в арбитражный суд в течение 10 дней со дня получения копии оспариваемого постановления.

В случае пропуска срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что постановление в отношении ООО "МаршрутТрансАвто" вынесено инспекцией - 20.05.2013, которое получено обществом 05.06.2013.

Ходатайства о восстановлении срока подачи заявления обществом не заявлено.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что обществом без уважительных причин пропущен установленный законом срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи, с чем правомерно отказано в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2013 по делу N А40-126204/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Т.Т. Маркова