Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 11АП-22714/13

г. Самара

20 января 2014 г.

Дело N А65-11582/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Еврострой-Казань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 года по делу N А65-11582/2013 (судья Коротенко С.И.),

по иску общества с ограниченной ответственностью Городской центр "Эксклюзив", г.Казань, (ОГРН 1021602849509, ИНН 1659026309),

к обществу с ограниченной ответственностью "Еврострой-Казань", г.Казань (ОГРН 1081690048660; ИНН 1661021629),

открытому акционерному обществу "Сетевая компания", г.Казань, (ОГРН 1021602830930, ИНН 1655049111),

при участии третьих лиц:

- Исполнительный комитет муниципального образования г.Казани;

- Министерство культуры РТ, г. Казань;

об обязании демонтировать незаконно проложенный электрокабель на земельном участке истца с кадастровым номером 16:506011717:307,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Еврострой-Казань" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 года по делу N А65-11582/2013.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации, а именно не приложен документ, подтверждающий направление или вручение лицам, участвующим в деле (открытому акционерному обществу "Сетевая компания"; Исполнительному комитету муниципального образования г.Казани; Министерству культуры РТ) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 17.01.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 17.01.2014 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копии определения суда получены заявителем 26.12.2013, что подтверждается почтовыми уведомлениями с номерами 84810 и 84819.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еврострой-Казань" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 ноября 2013 года по делу N А65-11582/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Еврострой-Казань", г.Казань (ОГРН 1081690048660; ИНН 1661021629), из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 356 от 26.11.2013 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные документы на 10 л., в том числе подлинник платежного поручения N 356 от 26.11.2013 года.

Судья

С.Ш. Романенко