г. Санкт-Петербург |
|
21 января 2014 г. |
Дело N А56-50371/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тимухиной И.А.
судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Колокольцевой О.С.
при участии:
от истца: Куприна О.С. (доверенность от 13.03.2013)
от ответчика: Тренина М.В. (доверенность от 13.07.2013)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23868/2013) ООО "Управление механизации Трест Инжстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2013 по делу N А56-50371/2013 (судья Бурденков Д.В.), принятое
по иску ООО "Управление механизации Трест Инжстрой"
к Чохури Давиду Элизбаровичу
о признании договора недействительным,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации Трест Инжстрой" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Чохури Давиду Элизбаровичу (далее - ответчик, Чохури Д.Э.) о признании договоров купли-продажи транспортных средств от 04.06.2012 N 2 и N 3, заключенных между Обществом и Чохури Д.Э., недействительными, применении последствий недействительности оспариваемых сделок в виде признания права собственности истца на кран КС - 3577-ЗК, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN XVN35714K73000283, модель двигателя 740.31-240 724 06069, номер кузова 2023918 и автомобиль КАМАЗ 6460, 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN XTC 64600071130585, номер двигателя 740.50.360 72388603, номер кузова 2007678.
Решением от 03.10.2013 в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе Общество, считая решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит решение отменить, принять новый судебный акт, которым иск Общества удовлетворить.
В судебном заседании апелляционного суда Обществом заявлен отказ от иска и от апелляционной жалобы.
Поскольку истец в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично; заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, отказ от заявленных требований принимается апелляционным судом.
Кроме того, апелляционный суд считает возможным принять отказ Общества от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с п.4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для прекращения арбитражным судом производства по делу, что влечет отмену вынесенного по делу решения.
Госпошлина, уплаченная истцом по иску и по апелляционной жалобе, подлежит возвращению из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 49,150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2013 по делу N А56-50371/2013 отменить.
Принять отказ ООО "Управление механизации Трест Инжстрой" от иска и от апелляционной жалобы.
Производство по делу прекратить.
Выдать ООО "Управление механизации Трест Инжстрой" справку на возврат из федерального бюджета 14 000 рублей госпошлины.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий |
И.А. Тимухина |
Судьи |
Я.В. Барканова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-50371/2013
Истец: ООО "Управление механизации Трест Инжстрой"
Ответчик: Чохури Давид Элизбарович