Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 08АП-11539/13

город Омск

21 января 2014 г.

Дело N А70-9138/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11539/2013) общества с ограниченной ответственностью "Содружество" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 октября 2013 года по делу N А70-9138/2013 (судья Вебер Л.Е.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал" (ОГРН 1057200947253, Инн 7204095194) к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество" (ОГРН 1067203346506, ИНН 7204102162)о взыскании 3 636 795 руб. 90 коп., при участии третьего лица: открытого акционерного общества "Тюменский расчетно-информационный центр",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 10.12.2013 по делу N А70-9138/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А70-9138/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Содружество" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 17.01.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки и представить в канцелярию суда, а именно: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Тюмень Водоканал", открытому акционерному обществу "Тюменский расчетно-информационный центр" копий апелляционной жалобы, а также доверенность или иной документ подтверждающий полномочия Гавриловской А.А. на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 10.12.2013 по делу N А70-9138/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 13.12.2013.

Копия определения от 10.12.2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресам, указанным в материалах дела: 625008, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Мира, д. 33, 625008, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Мира, д. 33/1, которые были получены подателем жалобы 27.12.2013 соответственно, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 64409991625786, 64409991625779, имеющееся в материалах дела.

Кроме того, копия указанного определения была направлена по адресу, указанному в материалах дела: 625049, Тюменская область, г. Тюмень, ул. магнитогорская, д. 4, кв. 110. Однако, 21.12.2013 заказное письмо, направленное по указанному адресу, возвратилось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи в г. Тюмене о возвращении в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещение является надлежащим, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены. Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Содружество" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 октября 2013 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Н.А. Шарова