Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 07АП-11114/13

г. Томск

21 января 2014 г.

Дело N А67-3721/2013

Судья Н.Н. Фролова

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Демос" (апелляционное производство N 07АП-11114/13) на решение Арбитражного суда Томской области от 11.11.2013 по делу N А67-3721/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТехноНИКОЛЬ" ИНН 3811066336 ОГРН 1023801540003 к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Демос" ИНН 7017250121 ОГРН 1097017019483 о взыскании 169 395,34 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Демос" (далее - ООО "СК "Демос") обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Томской области от 11.11.2013 года по делу N А67-3721/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2-4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оставлена без движения до 16 января 2014 года.

Данное определение было направлено заявителю апелляционной жалобы 20 декабря 2013 года по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 20 декабря 2013 года.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 30 декабря 2013 года.

Вместе с тем, в установленный срок заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения заявитель не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Демос".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова