г. Владимир |
|
14 декабря 2009 г. |
Дело N А79-8410/2009 |
Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гущиной А.М., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "СУОР" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.10.2009 по делу N А79-8410/2009, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "СУОР" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.10.2009, принятое по заявлению Управления Пенсионного фонда (государственного учреждения) в г. Чебоксары о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СУОР" задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 3 382 062 руб.
При рассмотрении вопроса о принятии жалобы общества с ограниченной ответственностью "СУОР" к производству Первый арбитражный апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - Управлению Пенсионного фонда (государственному учреждению) в г. Чебоксары.
Также, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением арбитражного суда от 11.11.2009 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СУОР" была оставлена без движения, заявителю жалобы было предложено в срок до 11.12.2009 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок (до 11.12.2009) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены, в связи с чем согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СУОР" без даты без номера (входящий номер 01АП-5596/09 от 10.11.2009) на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.10.2009 по делу N А79-8410/2009 на 1 листе и приложенные к ней документы на 6 листах возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья |
А.М. Гущина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А79-8410/2009
Истец: ГУ УПФ РФ г. Чебоксары
Ответчик: ООО "СУОР" г. Чебоксары
Хронология рассмотрения дела:
14.12.2009 Определение Первого арбитражного апелляционного суда N 01АП-5596/09