Комментарий к письму Минфина РФ от 14 апреля 2008 г. N 03-05-06-03/11 (Е.Н. Сатаев, "Нормативные акты для бухгалтера", N 10, май 2008 г.)

Комментарий к письму Минфина РФ
от 14 апреля 2008 г. N 03-05-06-03/11

Лица, подающие заявления в суд, обязаны уплатить госпошлину. Минфин в комментируемом письме разъясняет порядок совершения данного платежа в случае, когда иск содержит требование о признании договора незаключенным.

Расторжение договора - неимущественное требование

Для начала несколько слов о порядке расторжения договоров через суд. Итак, чтобы участник соглашения мог подать исковое заявление, требуется несогласие другой стороны добровольно расторгнуть договор. В основном такая ситуация возникает только при явных нарушениях условий контракта одной из сторон.

Налогоплательщик, на запрос которого отвечает финансовое ведомство, требовал от суда признать незаключенным некий договор. Вопрос в следующем: к какой категории относится данное требование? Финансисты указали, что требование носит неимущественный характер. Действительно, в данном случае речь идет не о взыскании денег или каких-либо ценностей, а о расторжении контракта.

Размер госпошлины зависит от того, в какую инстанцию обращается истец. Если суд арбитражный, то пошлина уплачивается в размере 2000 рублей (подп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). При рассмотрении же дела в суде общей юрисдикции физические лица платят 100 рублей, а юридические - 2000 рублей.

Отметим, что финансисты и ранее утверждали, что требование о признании договора недействительным носит неимущественный характер. Подобный вывод сделан, например, в письме Минфина от 29.11.2007 N 03-05-06-03/92*(1).

Каковы последствия расторжения договора?

Согласно пункту 5 статьи 453 Гражданского кодекса, если одна из сторон существенно нарушила условия договора, другая сторона вправе требовать возмещения убытков. Не возникает ли в данном случае требование имущественного характера, которое обычно влечет уплату госпошлины в гораздо большем размере? Минфин в письме от 29.11.2007 N 03-05-06-03/93 высказал мнение, что признание договора недействительным и применение соответствующих последствий являются одним и тем же требованием. Финансисты также привели ссылку на постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.09.2006 по делу N Ф04-5048/2006 (26097-А27-16). Как следует из указанного документа, местный суд потребовал от истца заплатить госпошлину сразу по двум основаниям - расторжению договора и применению последствий. Однако арбитры более высокой инстанции встали на сторону гражданина, разъяснив, что в данном случае достаточно совершить платеж лишь за расторжение контракта.

Е.Н. Сатаев,

эксперт "НА"

"Нормативные акты для бухгалтера", N 10, май 2008 г.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Документ и комментарий к нему опубликованы в "НА" N 1, 2008.