Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 09АП-44028/13

г. Москва

21 января 2014 г.

Дело N А40-111210/13

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Стешана Б.В.

судей Тетюка В.И., Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мазневым И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Инфодэй Медиа"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года,

принятое судьей Гусенковым М.О. (шифр судьи 162-1093),

по делу N А40-111210/13

по иску ООО "ЭНСОРУС" (ИНН 7713728927, ОГРН 1117746412233, адрес: 127411, Москва г, Дмитровское ш, 111, 1, 42)

к ООО "Инфодэй Медиа" (ИНН 7710685263, ОГРН 1077758944086, адрес: 117246, Москва Город, Научный Проезд, 19)

о взыскании суммы предварительной оплаты и процентов, расторжении договор

при участии:

от истца: Галенин А.И. по приказу N 1 от 01.06.2011 г.

от ответчика: Бондарчук Д.А. по доверенности от 12.11.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНСОРУС" обратилось в Арбитражный суд г. Москву с иском к ООО "Инфодэй Медиа" о взыскании 131.250,00 руб., перечисленных в соответствии с условиями договора N 01-01-13/РС от 12.02.2013 г. в качестве предварительной оплаты обусловленных в договоре работ, 35.250,00 руб. неустойки, начисленной на основании п. 9.6. договора за просрочку выполнения работ, и расторжении указанного договора.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.10.2013 г. исковые требования удовлетворены.

Расторгнут заключенный между ООО "ЭНСОРУС" и ООО "Инфодэй Медиа" договор на выполнение работ по разработке и созданию интернет-сайта N 01-01-13/РС от 12 февраля 2013 года.

Взыскано с и ООО "Инфодэй Медиа" в пользу ООО "ЭНСОРУС" 131.250 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 35.250 руб. 00 коп. неустойки и 9.995 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в полном объеме и принять новый судебный акт.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

ООО "ЭНСОРУС" и ООО "Инфодэй Медиа", руководствуясь положениями пункта 4 статьи 49 АПК РФ, представили для утверждения арбитражным судом мировое соглашение следующего содержания:

Требования Истца (ООО "ЭНСОРУС") к Ответчику (ООО "Инфодэй Медиа") о взыскании:

неосновательного обогащения суммы в размере 131 250 (сто тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек;

неустойка в размере 35 250 (тридцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек;

расходов по государственной пошлине в размере 9 995 (девять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма исковых требований равняется сумме в размере 176 495 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто пять) рублей 00 копеек;

Истец (ООО "ЭНСОРУС") отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 35 250 (тридцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик (ОО "Инфодэй Медиа"), в свою очередь выполняет следующие условия данного мирового соглашения, а именно:

09 января 2014 года Ответчик (ООО "Инфодэй Медиа") одним платежом перечислил Истцу (ООО "ЭНСОРУС") сумму в размере 141 245 (сто сорок одна тысяча двести сорок пять) рублей 00 копеек, на указанный в мировом соглашении расчетный счет Истца. Платежное поручение N 1 от 09 января 2014 года.

Указанная выше сумма в пункте 4 данного соглашения состоит из:

- суммы неосновательного обогащения по Договору о выполнении работ по разработке и созданию Интернет - сайта N 01-01-13/РС от "12" февраля 2013 года в размере 131 250 (сто тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек;

- судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 995 (девять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

Каждая сторона несет самостоятельно судебные издержки, не оговоренные в настоящем мировом соглашении, в том числе на расходы на оплату услуг представителей.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом города Москвы по ходатайству Стороны по делу.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В случае невыполнения условий настоящего мирового соглашения каждая сторона оставляет за собой право на защиту своих прав и интересов в официальном порядке в соответствии с законом и установленными юридическими процедурами.

Все, что не предусмотрено настоящим мировым соглашением регулируется действующим законодательством Российской Федерации.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения девятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований в части расторжения Договора N 01-01-13/РС от 12.02.2013 г.

Судом проверены полномочия истца на отказ от иска. Отказ от иска в письменном виде приобщен к материалам дела.

При рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Арбитражный апелляционный суд не усматривает в отказе истца от заявленного требования противоречия закону или нарушения прав других лиц, поэтому считает возможным принять его.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В связи с этим, решение Арбитражного суда г. Москвы в связи с отказом от иска подлежит отмене, производство по делу в части отказа подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь главой 15, статьями 49, пунктом 4 части 1 статьями 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "ЭНСОРУС" от иска.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "ЭНСОРУС" и ООО "Инфодэй Медиа" на следующих условиях:

Требования Истца (ООО "ЭНСОРУС") к Ответчику (ООО "Инфодэй Медиа") о взыскании:

неосновательного обогащения суммы в размере 131 250 (сто тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек;

неустойка в размере 35 250 (тридцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек;

расходов по государственной пошлине в размере 9 995 (девять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма исковых требований равняется сумме в размере 176 495 (сто семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто пять) рублей 00 копеек;

Истец (ООО "ЭНСОРУС") отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 35 250 (тридцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик (ОО "Инфодэй Медиа"), в свою очередь выполняет следующие условия данного мирового соглашения, а именно:

09 января 2014 года Ответчик (ООО "Инфодэй Медиа") одним платежом перечислил Истцу (ООО "ЭНСОРУС") сумму в размере 141 245 (сто сорок одна тысяча двести сорок пять) рублей 00 копеек, на указанный в мировом соглашении расчетный счет Истца. Платежное поручение N 1 от 09 января 2014 года.

Указанная выше сумма в пункте 4 данного соглашения состоит из:

- суммы неосновательного обогащения по Договору о выполнении работ по разработке и созданию Интернет - сайта N 01-01-13/РС от "12" февраля 2013 года в размере 131 250 (сто тридцать одна тысяча двести пятьдесят) рублей 00 копеек;

- судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 995 (девять тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 00 копеек.

Каждая сторона несет самостоятельно судебные издержки, не оговоренные в настоящем мировом соглашении, в том числе на расходы на оплату услуг представителей.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом города Москвы по ходатайству Стороны по делу.

Возвратить из Федерального бюджета ООО "ЭНСОРУС" государственную пошлину по иску в связи с отказом от части исковых требований 4000 руб., в связи с заключением мирового соглашения 2997 руб. 50 коп., в общей сумме 6997 руб. 50 коп., по платежным поручениям от 03.09.2013 г. N 161, от 12.08.2013 г. N 148.

Решение Арбитражного суда города Москвы 23 октября 2013 года, по делу N А40-111210/13 отменить.

Производство по делу N А40-111210/13 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

Б.С.Веклич В.И.Тетюк