Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 11АП-23025/13

г. Самара

21 января 2014 г.

Дело N А65-19586/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "ТАРОС"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2013 по делу N А65-19586/2013 (судья Королева Э.А.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Акбир", г. Казань, (ИНН 1660167791, ОГРН 1121690027018),

к закрытому акционерному обществу "ТАРОС", г. Казань, (ИНН 1660047328, ОГРН 1021603642763),

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ТАРОС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2013 по делу N А65-19586/2013.

Определением суда от 18.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 20.01.2014 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении обращено внимание подателя жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 18.12.2013 получено ЗАО "ТАРОС" 24.12.2013 и 30.12.2013, о чем свидетельствуют уведомления о вручении N 44312363850906, 44312363850890, 44312363850883.

Однако недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от 18.12.2013, подателем жалобы, в установленный срок не устранены, а именно: к апелляционной жалобе не приложены доказательства подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ТАРОС" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "ТАРОС" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2013 по делу N А65-19586/2013 и приложенные к ней документы на 11 л., конверт.

Судья

И.С.Драгоценнова