Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 09АП-45362/13

г. Москва

21 января 2014 г.

Дело N А40-134496/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Семикиной О.Н.,

судей: Алексеевой Е.Б., Седова С.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировым Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ваш Трэвел Агент"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2013 г.

по делу N А40-134496/13, принятое судьей Семушкиной В.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "О-Курьер" (ОГРН 1037715074154, ИНН 7715392567)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ваш Трэвел Агент" (ОГРН 1096193000342, ИНН 6166069569)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

истца: Горенков И.С., представитель по доверенности от 20.08.2013 г.;

ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "О-Курьер" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ваш Трэвел Агент" о взыскании задолженности в размере 2.798.358 руб. 54 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 08.11.2013, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2013 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 апреля 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью "О-Курьер" (далее - истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Ваш Трэвел Агент" (далее - ответчик) был заключен Субагентский договор N ОК-РСуб 159/12 (далее - договор), в соответствии с условиями которого ответчик обязуется по поручению истца от своего имени и за счет истца и за вознаграждение выдать отправления клиентам физическим и юридическим лицам и принимать оплату за них в офисах ответчика (п.1.1 Договора).

Согласно п.п. 2.1.3, 4.1. договора ответчик обязуется еженедельно в течение первых двух рабочих дней следующей недели осуществлять перечисления полученных от клиентов истца денежных средств, принадлежащих истцу, на расчетный счет истца.

В соответствии с п.2.1.4. договора ответчик обязуется формировать ежемесячно истцу в электронном виде до 3-го рабочего дня месяца, следующего за отчетным, отчеты по форме Приложений N 2и N 3 к договору, а до 15-го числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять отчеты и иные указанные в данном пункте документы в оригинальном виде с подписью и печатью ответчика.

Суд первой инстанции установил, что с момента подписания договора 02.04.2012 по день отправления ответчиком истцу последнего отчета ответчика 31.03.2013 ответчиком было собрано и подлежало перечислению истцу денежные средства в размере 6.998.346 руб. 08 коп., что подтверждается представленными в материалы дела отчетами ответчика по операциям к договору, однако, в нарушение условий договора, денежные средства на расчетный счет истца ответчиком перечислены не полностью, в связи с чем, у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 2.798.358 руб. 54 коп.

Согласно пункту 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

В силу пункта 1 статьи 1009 Гражданского кодекса Российской если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора.

В соответствии с положениями статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ при исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств перечисления оставшейся суммы денежных средств суду не представлено.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, установил задолженность ответчика перед истцом в заявленной сумме, что подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Доводы ответчика, Изложенные в апелляционной жалобе о том, что ответчик не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, подлежит отклонению, поскольку определение о принятии искового заявления к производству от 01.10.2013, назначении представительного судебного заседания и при отсутствии возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание, ответчик получил 16.10.2013, что подтверждается уведомлением о вручении судебной корреспонденции (л.д. 17 т.1). Возражения против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание ответчиком не заявлены.

Суд апелляционной инстанции установил, что судом первой инстанции не допущены нарушения норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 08.11.2013.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2013 г. по делу N А40-134496/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ваш Трэвел Агент" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Семикина

Судьи

Е.Б. Алексеева С.П. Седов