Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 12АП-12371/13

г. Саратов

21 января 2014 г.

Дело N А12-14871/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "14" января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" января 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иловлинского районного потребительского общества, Волгоградская область, Иловлинский район, р.п. Иловля, ОГРН 1023405375509, ИНН 340807713

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 ноября 2013 года по делу N А12-14871/2010, судья Иванова Л.К.

об отказе в удовлетворении заявления Иловлинского районного потребительского общества, Волгоградская область, Иловлинский район, р.п. Иловля, ОГРН 1023405375509, ИНН 340807713 о признании недействительным решения собрания кредиторов СКПК "Старт" от 22 августа 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14 октября 2010 года в отношении сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Старт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Задунайский Александр Степанович.

Требования Иловлинского районного потребительского общества включены в третью очередь реестра требований кредиторов СКПК "Старт" в размере основного долга - 150 000 руб., процентов за пользованием займом - 134 594,81 руб., а всего на сумму 284 594,81 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2011 года сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Старт" признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Задунайский А.С.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 августа 2013 года Задунайский Александр Степанович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СКПК "Старт".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 августа 2013 года конкурсным управляющим сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Старт" утвержден Виноходов Владимир Дмитриевич, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал"

11 сентября 2013 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление конкурсного кредитора Иловлинского районного потребительского общества о признании недействительными решений собрания кредиторов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Старт" от 22 августа 2013 года об утверждении кандидатуры Виноходова Владимира Дмитриевича, члена НП СОАУ "Южный Урал" конкурсным управляющим СКПК "Старт".

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 ноября 2013 года в удовлетворении заявления Иловлинскому районному потребительскому обществу отказано.

Иловлинское районное потребительское общество не согласилось с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить в полном объеме заявленные требования по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07 мая 2013 года в Арбитражный суд Волгоградской области от конкурсного управляющего Задунайского А.С. поступило ходатайство об освобождении его от исполнения обязанностей.

Арбитражный суд Волгоградской области по ходатайству конкурсного управляющего Задунайского А.С. откладывал слушание дела для предоставления конкурсным управляющим протокола собрания кредиторов с решением об избрании кандидатуры арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

08 июля 2013 года в суд от конкурсного управляющего Задунайского А.С. поступил протокол собрания кредиторов от 04.07.2013 с повесткой об избрании кандидатуры арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих, согласно которому собрание признано неправомочным.

Очередное собрание, назначенное на 31 июля 2013 года, не проведено по причине болезни конкурсного управляющего Задунайского А.С..

Определением от 01 августа 2013 года Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего, освободил Задунайского А.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СКПК "Старт", назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника, предоставил конкурсным кредиторам возможность проведения собрания для определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий СКПК "Старт", запросил протокол собрания кредиторов с решением о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

22 августа 2013 года проведено повторное собрание кредиторов СКПК "Старт" с повесткой дня об избрании кандидатуры арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

На собрании 22 августа 2013 присутствовало 43 кредитора из 95 включенных в реестр с размером требований 10 011 290,53 руб. из 21 312 705,98 руб. включенных в реестр, что составило 46,97% от суммы требований кредиторов, включенных в реестр.

В судебное заседание в суде первой инстанции от представителя кредитора Низовкина В.В. поступили: протокол собрания кредиторов должника от 22.08.2013 с решением об избрании конкурсным управляющим должника Виноходова В.Д., члена НП "СО АУ "Южный Урал", уведомления о назначении данного собрания, реестр требований кредиторов, бюллетени голосования.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 августа 2013 года суд признал правомочным решение собрания кредиторов должника от 22.08.2012 и утвердил Виноходова В.Д. конкурсным управляющим СКПК "Старт".

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 августа 2013 года не обжаловалось, вступило в законную силу.

Иловлинское районное потребительское общество считая, что решение собрания кредиторов противоречит ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании данного решения недействительным.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований Иловлинскому районному потребительскому обществу, пришел к выводу, что принятое на собрании кредиторов СКПК "Старт" 22 августа 2013 года решение об избрании конкурсным управляющим должника Виноходова В.Д., принято с соблюдением компетенции собрания кредиторов и не нарушает прав и интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По правилам пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, для признания недействительным решения собрания кредиторов, подлежит установлению наличие превышения пределов компетенции собрания или нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 12 Закон о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что собрание кредиторов СКПК "Старт" 22 августа 2013 года созвано повторно, поскольку не состоялись собрания кредиторов 04.07.2013 и от 31.07.2013.

Данное собрание было правомочно принимать решения по той же повестке дня, которая стояла на несостоявшихся собраниях от 04 июля 2013 года и от 31 июля 2013 года, а именно о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий СКПК "Старт".

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что на собрании 22 августа 2013 года присутствовало 46,97% от суммы требований кредиторов, включенных в реестр (43 кредитора из 95 включенных в реестр с размером требований 10 011 290, 53 руб. из 21 312 705,98 руб. включенных в реестр).

Суд первой инстанции обоснованно признал правомочным решение собрания кредиторов должника от 22 августа 2012, поскольку на повторном собрании присутствовало более 30% голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Большинством голосов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом об утверждении конкурсным управляющим должника Виноходова В.Д., члена НП СО АУ "Южный Урал".

В связи с вышеизложенным, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы об отсутствии кворума, необходимого для принятия решения на собрании кредиторов СКПК "Старт" 22.08.2013 об утверждении конкурсным управляющим должника Виноходова В.Д., члена НП СО АУ "Южный Урал", как несостоятельные и не подтвержденные материалами дела.

Доводы Иловлинского районного потребительского общества о том, что собрание кредиторов 22 августа 2013 года созвано неуполномоченным лицом, а именно кредитором Низовкиным Виктором Владимировичем в лице его представителя, противоречит действующему законодательству.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве обязанность по организации и проведению собрания кредиторов возложена непосредственно на арбитражного управляющего должника. Данная личная обязанность арбитражного управляющего не подлежит передаче какому-либо иному лицу за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 названного Закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Таким образом, Законом о банкротстве допускается проведение собрания кредиторов лицом или лицами, требующими его созыва, но при соблюдении установленной процедуры созыва собрания кредиторов и уведомления об этом собрании других лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом. Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

Определением от 01 августа 2013 года Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего Задунайского А.С. и освободил его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СКПК "Старт", поручил кредитором СКПК "Старт" провести и представить протокол собрания кредиторов с решением о выборе арбитражного управляющего, либо саморегулируемой организации.

Согласно протоколу собрания кредиторов СКПК "Старт" от 22.08.2013 организатором являлся представитель кредитора Низовкина Виктора Владимировича - Каржов Геннадий Юрьевич.

Низовкин Виктор Владимирович является кредитом должника. Определением суда от 21 декабря 2010 года его требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов СКПК "Старт" на сумму 600 195,51 руб., из которой основной долг 420 000 руб., проценты за пользование займом 180 195,51 руб.

Из материалов дела следует, что основанием для созыва собрания кредиторов явилось вынесение судом первой инстанции определения от 01.08.2013, которым суд обязал кредиторов СКПК "Старт" представить в арбитражный суд протокол собрания кредиторов с решением о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации.

Из представленной в дело копии уведомления о собрании кредиторов по инициативе кредитора Низовкина Виктора Владимировича от 06.08.2013 следует, что данное уведомление подписано Каржовым Г.Ю.

Каржов Геннадий Юрьевич является представителем Низовкина Виктора Владимировича, что подтверждается имеющейся в материалах дела доверенностью от 28.10.2010.

Из текста названной доверенности следует, что Каржов Геннадий Юрьевич уполномочен представлять интересы Низовкина В.В. со всеми предусмотренными Уставом СКПК "Старт" правами и обязанностями члена кооператива в том числе: подавать заявления о созыве общего собрания кооператива, участвовать в работе общего собрания кооператива, в собрание кредиторов, вести дела в арбитражных судах по делам о банкротстве.

Следовательно, оснований полагать, что перечень полномочий представителя Низовкина В.В. - Каржова Г.Ю. является закрытым, у апелляционного суда не имеется. Довод подателя апелляционной жалобы о том, что доверенность не содержит полномочия по созыву собрания кредиторов, следует признать несостоятельным.

То обстоятельство, что собрание кредиторов проведено по инициативе одного из конкурсных кредиторов, права и законные интересы заявителя жалобы и иных кредиторов никоим образом не затрагивает. Не имеет решающего значения, по чьей инициативе проведено собрание кредиторов, если при его организации соблюдены права всех лиц, имеющих право на участие в нем.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод, что организация и проведение представителем кредитора Низовкина В.В. - Каржовым Г.Ю. такого собрания кредиторов не является основанием для признания принятого решения недействительным.

Кроме того, Иловлинским районным потребительским обществом в материалы дела не представлено доказательств нарушения оспариваемым решением прав и законных интересов кредиторов, решение не нарушает пределы компетенции собрания кредиторов, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для признания решения собрания кредиторов недействительным.

Доводы подателя апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании правовых норм и не являются основанием для отмены принятого определения.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу вынесено законное и обоснованное определение, оснований для отмены которого не имеется.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно, в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25 ноября 2013 года по делу N А12-14871/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в порядке кассационного производства не подлежит.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова
О.В. Грабко

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А12-14871/2010

Должник: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Старт"

Кредитор: Агеев Алексей Анатольевич, Алентьева Т. С., Аликова Н. Г., Алимова Зоя Ивановна, Алимова Р. Е., Аникин В. М., Аскаров Д. Ш., Аскарова С. З, Базовикова Р. Ф., Бочаров А. В., Волгоградский РФ ОАО "Россельхозбанк" в г. Волгограде, ВРПСКК "Содружество", Гордеев А. Н., Гурьева Александра Владимировна, Гуськова О. А., Гуськова Ольга Александровна, Денисова Людмила Ивановна, Дербенцева Е. В., Дорожкина Татьяна Петровна, Дулимова Валентина Павловна, Дынина Лидия Тихоновна, Желтоногова Екатерина Васильевна, Желтоногова Р. Е., Жигульская Галина Александровна, Загайдакова З. Ф., Иванов Юрий Яковлевич, Иловлинское районное потребительское общество, Калинин П. С., Камышников И. С., Карпов В. П., Карпова Т. А., Кислова Л. Т., Кислова Н. А., Козлова А. Н., Копачинская Анна Ивановна, Коробков Г. П., Кособрюхов Александр Васильевич, Кособрюхова Людмила Ильинична, Кредитный потребительский кооператив "Честь", Кубанцева Раиса Андреевна, Кузубов В. а., Кузубова О. А., Кушнир Александр Лукич, Леонов Петр Иванович, Мавлюдова С. М., Маринин Валентин Никитович, Маринина Валентина Николаевна, Маслова Валентина Петровна, Моисеева Е. С., Муковнин П. А., Муковнина Анеля Васильевна, Муктарова Зинаида Ивановна, Мусихина Г. Н., Назаров К. В., Насонова В. П., Низгутский Э. А., Низовкин Виктор Владимирович, Низовкин Владимир Иванович, Низовкина Нина Ильинична, Овчарова Л. А., ООО "Самшит", ООО "Статис", ООО "Торговый дом "Агроторг", Пименов Я. А., Полянская М. Г., Попова А. Н., Попова В. Т., Попова Т. А., Попова Татьяна Алексеевна, Прокопенко Антонина Петровна, Ракитова Светлана Владимировна, Рассказова Н. В., Рассказова Наталья Владимировна, Романченко В. А., Рубцов Н. А., Рубцова Н. Г., Самарцева Р. д., Селиванов Алексей Николаевич, Сигутина Г. И., СКПК "Аксай", Смоличева Т. Я., Смоличева Татьяна Яковлевна, Талдыкина В. М., Толканова Л. А., Трегубов Е. М., Турченкова Валентина Васильевна, Фалькина Светлана Васильевна, Федотов В. Ф., Федотова В. Ф., Харитонов А. а., Харитонова Зоя Павловна, Харитонова Тамара Васильевна, Циклаури Татьяна Геннадьевна, Чадин Г. Ф., Чадина М. и., Чеботарева Н. Г., Чекунова Н. а., Черникова Татьяна Федоровна, Чичеров Владимир Васильевич, Чурсин В. Ф., Шамилов Лачин, Шамилов Н. Ш., Шамилова Р. Ф., Шаповалов Виктор Николаевич, Шарапова В. С., Швецов Николай Иванович, Шевляков В. Н., Шевляков Е. Н., Шевченко Людмила Кузьминична, Штоколов Владимир Николаевич

Третье лицо: Бочаров А. В., Гуськова О. А., Дербенцева Е. В., Дорожкина Т. П., Дулимова В. П., Дынина Л. Т., Желтоногова Е. В., Желтоногова Р. Г., Жигульская Г. А., Загайдакова З. Ф., Иванов Ю. Я., Калинин П. С., Камышников И. С., Карпов В. П., Карпова Т. А., Кислова Л. Т., Кислова Н. А., Козлова А. Н., Копачинская А. И., Коробков Г. П., Кособрюхов А. В., Кособрюхова Л. И., КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "ЧЕСТЬ", Кубанцева Р. А., Кузубов В. А., Кузубова О. А., Кушнир А. Л., Леонов П. И., Мавлюдова С. М., Маринин В. Н., Маринина В. Н., Маслова В. П., Моисеева Е. С., Муковнин П. А., Муковнина А. В., Муктарова З. И., Мусихина Г. Н., Назаров К. В., Насонова В. П., Низгутский Э. А., Низовкин В. В., Низовкин В. И., Низовкина Н. И., ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" Волгоградский региональный филиал, Овчарова Л. А., ООО "Самшит", ООО "СТАТИС", Полянская М. Г., Попова А. Н., Попова В. Т., Попова Т. А., Прокопенко А. П., Ракитова С. В., Рассказова Н. В., Романченко В. А., Рубцов Н. А., Рубцова Н. Г., Самарцева Р. Д., Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "АКСАЙ", Сигутина Г. И., Смоличева Т. Я., Талдыкина В. М., Толканова Л. А., Турченкова В. В., Фалькина С. В., Федотов В. Ф., Харитонов А. А., Харитонова З. П., Харитонова Т. В., Циклаури Т. Г., Чадин Г. Ф., Чадина М. И., Чеботарева Н. Г., Чекунова Н. А., Черникова Т. Ф., Чичеров В. В., Чурсин В. Ф., Шамилова Н. Ш., Шамилова Р. Ф., Шарапова В. С., Швецов Н. И., Шевляков В. Н., Шевляков Е. Н., Шевченко Л. К., Штоколов В. Н., Агеев А. А., Алентьева Т. С., Аликова Н. Г., Алимова З. И., Алимова Р. Е., Аникин В. М., Аскаров Д. Ш., Аскарова С. З.К., Базовикова Р. Ф., Виноходов Владимир Дмитриевич, Задунайский Александр Степанович, Исполнительный директор Добробаба М. И., Каржов Г. Ю., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа", ОАО "Россельхозбанк", представителю учредителей СКПК "Старт", Росреестр по Волгоградской области, СПК "Логовский", УФНС России по Волгоградской области, учредитель Бочаров Н. В., учредитель КХ Беспалова В. И., учредитель КХ Добробаба М. И., учредитель КХ Третьякова А. Н., учредитель Мауль А. А., учредитель Чувашина А. Н., учредитель Чувашина З. Г.

Хронология рассмотрения дела:

05.05.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23975/15

21.03.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7731/16

17.12.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12210/15

19.06.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14871/10

04.06.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23975/15

21.05.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14871/10

26.03.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1743/15

21.07.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14871/10

21.01.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12371/13

11.12.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14871/10

09.07.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14871/10