Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2015 г. N 12АП-1743/15

г. Саратов

26 марта 2015 г.

Дело N А12-14871/2010

Резолютивная часть постановления объявлена "19" марта 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "26" марта 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Пригаровой Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рябихиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2015 года по делу N А12-14871/2010, принятое судьей Ивановой Л.К.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" о привлечении контролирующего должника лиц к субсидиарной ответственности

в рамках дела о признании сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Старт" (403071, Волгоградская обл., Иловля рп., ул. Лямлина, 30; ОГРН 1023405364553, ИНН 3408008403)

несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25 июля 2008 года в отношении сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Старт" (далее - СКПК "Старт", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шутов И.И.

Решением Арбитражного суда от 24 февраля 2011 года СКПК "Старт" признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 апреля 2014 года конкурсным управляющим должника утвержден Манаенков М.В.

Срок конкурсного производства в отношении должника продлевался, последний раз определением суда от 29 января 2015 года на четыре месяца, до 26 мая 2015 года.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 26 января 2011 года требования открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") в размере 3 288 961 руб. 68 коп, в том числе основной долг 2 573 195 руб. 77 коп, проценты за пользование кредитом 682 126 руб. 99 коп., неустойка 12 826 руб.49 коп, расходы по уплате госпошлины 20 812 руб. 43 коп. руб. 74 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов СКПК "Старт". По договору уступки права требования N 110000/3005-16 от 29 декабря 2011 года ОАО "Россельхозбанк", уступило новому кредитору, ООО "ТД "Агроторг" право (требование) задолженности в размере 1 572 892 руб. 96 коп., из которой основной долг 1 271 350 руб. 86 коп., проценты за пользование денежными средствами 253 454 руб. 08 коп., неустойка 7 782 руб. 98 коп., судебные расходы 40 305 руб. 04 коп., вытекающие из кредитных договоров N 074600/0819 от 17 июля 2007 года и N 084600/0099 от 07 мая 2008 года, установленное определением суда от 26 января 2011 года по делу N А12-14871/2010.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 апреля 2012 года суд заменил в реестре требований кредиторов СКПК "Старт" кредитора, ОАО "Россельхозбан", на нового кредитора, ООО "ТД "Агроторг", на сумму 1 572 892 руб. 96 коп., из которого основной долг 1 271 350 руб. 86 коп., проценты за пользование денежными средствами 253 454 руб. 08 коп., неустойка 7 782 руб. 98 коп., судебные расходы 40 305 руб. 04 коп..

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" (далее - ООО "ТД "Агроторг") с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности в размере неудовлетворенных требований на сумму 1 572 892 руб. 96 коп. контролировавших должника лиц - учредителей Бачарова Николая Васильевича, Беспалова Виктора Ивановича, Добробаба Михаила Ивановича (как и исполнительного директора), Мауль Александра Александровича, Чувашина Аллу Николаевну, Чувашину Зинаиду Григорьевну по пункт 5 ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (неисполнение обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней необходимой информации).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2015 года в удовлетворении заявления ООО "ТД "Агроторг" отказано.

ООО "ТД "Агроторг" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 26 февраля 2015 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если эта информация искажена.

Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 7, статья 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете") и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве). Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.

Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве. Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В частности, суды должны установить обстоятельства, связанные с принятием руководителем общества всех мер для исполнения обязанностей, перечисленных в пункте 1 статьи 6, пункте 3 статьи 17 Закона о бухгалтерском учете, а также выяснить, проявлялись ли при принятии данных мер требуемые степени заботливости и осмотрительности, например, каким образом обеспечивалась сохранность документации; какие меры принимались лицом для восстановления документации в случае ее гибели, если таковая имела место по не зависящим от него основаниям; явилась ли гибель документации следствием ненадлежащего ее хранения либо совершением лицом иных действий без должной заботы и осмотрительности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.

Исходя из общих положений о гражданско-правовой ответственности для определения размера субсидиарной ответственности, предусмотренной пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, также имеет значение и причинно-следственная связь между отсутствием документации (отсутствием в ней информации или ее искажением) и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.

Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств, в том числе: документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.

Положения пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве настоящего пункта применяются в отношении лиц, на которых возложена обязанность ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности организации должника.

Контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств наличия в действиях учредителей Бачарова Н.В., Беспалова В.И., Добробаба М.И. (как и исполнительного директора), Мауль Александра Александровича, Чувашиой А.Н., Чувашиной З.Г. состава правонарушения, необходимого для возложения на них субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у Бачарова Н.В., Беспалова В.И., Добробаба М.И. (как и исполнительного директора), Мауль Александра Александровича, Чувашиой А.Н., Чувашиной З.Г. конкретно определенной документации и имущества, не имеется доказательств непередачи этих документов и имущества конкурсному управляющему, наличие причинной связи между непередачей документов и имущества и невозможностью удовлетворить требование кредиторов. ОАО "ТД "Агроторг" таких доказательств также не предоставлено.

В соответствии с пунктом 12 статьи 142 Закона о банкротстве в случае, если требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа не были удовлетворены за счет конкурсной массы, конкурсный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены, имеют право до завершения конкурсного производства подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9 и 10 настоящего Федерального закона.

В пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что субсидиарная ответственность по обязательствам должника может быть возложена при недостаточности имущества должника и ее размер определяется, исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника или замещения активов организации должника.

Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из отчета конкурсного управляющего СКПК "Старт" о ходе конкурсного производства от 12 января 2015 года, им продолжается работа по формированию конкурсной массы, в службе судебных приставов Иловлинского района Волгоградской области на исполнении находится судебный акт в отношении Смирнова А.Н. о взыскании задолженности в пользу СКПК "Старт" в размере 288 300 руб., не исполнено определение суда об утверждении мирового соглашения между Самариным В.Е. и СКПК "Старт", в связи с чем, подано заявление в суд о выдаче исполнительного листа, представитель комитета кредиторов должника представил ему сведения о погашении бывшим руководителем должника Добробаба М.И., находящегося в местах лишения свободы, задолженности перед кредиторами СКПК "Старт" в размере 2 млн. руб., однако необходимо подтвердить этот факт документально, в связи с чем, им сделан 20 января 2015 года запрос в ФБУ "ИК N 1" УФСИН по Волгоградской области. Срок конкурсного производства в отношении СКПК "Старт" продлен до 26 мая 2015 года. Данные обстоятельства свидетельствуют о вероятности поступления в конкурсную массу денежных средств и погашения кредиторской задолженности.

Таким образом, невозможно определить размер субсидиарной ответственности в настоящий момент, поскольку конкурсная масса еще не сформирована.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "ТД "Агроторг" о привлечении контролирующего должника к субсидиарной ответственности.

Доводы апелляционной жалобы аналогичны доводам, приведенным в суде первой инстанции в заявлении о привлечении контролирующего должника к субсидиарной ответственности, указанные доводы оценены судами первой и апелляционной инстанций и признаны необоснованными.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 февраля 2015 года по делу N А12-14871/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.И. Агибалова
Н.Н. Пригарова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А12-14871/2010

Должник: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Старт"

Кредитор: Агеев Алексей Анатольевич, Алентьева Т. С., Аликова Н. Г., Алимова Зоя Ивановна, Алимова Р. Е., Аникин В. М., Аскаров Д. Ш., Аскарова С. З, Базовикова Р. Ф., Бочаров А. В., Волгоградский РФ ОАО "Россельхозбанк" в г. Волгограде, ВРПСКК "Содружество", Гордеев А. Н., Гурьева Александра Владимировна, Гуськова О. А., Гуськова Ольга Александровна, Денисова Людмила Ивановна, Дербенцева Е. В., Дорожкина Татьяна Петровна, Дулимова Валентина Павловна, Дынина Лидия Тихоновна, Желтоногова Екатерина Васильевна, Желтоногова Р. Е., Жигульская Галина Александровна, Загайдакова З. Ф., Иванов Юрий Яковлевич, Иловлинское районное потребительское общество, Калинин П. С., Камышников И. С., Карпов В. П., Карпова Т. А., Кислова Л. Т., Кислова Н. А., Козлова А. Н., Копачинская Анна Ивановна, Коробков Г. П., Кособрюхов Александр Васильевич, Кособрюхова Людмила Ильинична, Кредитный потребительский кооператив "Честь", Кубанцева Раиса Андреевна, Кузубов В. а., Кузубова О. А., Кушнир Александр Лукич, Леонов Петр Иванович, Мавлюдова С. М., Маринин Валентин Никитович, Маринина Валентина Николаевна, Маслова Валентина Петровна, Моисеева Е. С., Муковнин П. А., Муковнина Анеля Васильевна, Муктарова Зинаида Ивановна, Мусихина Г. Н., Назаров К. В., Насонова В. П., Низгутский Э. А., Низовкин Виктор Владимирович, Низовкин Владимир Иванович, Низовкина Нина Ильинична, Овчарова Л. А., ООО "Самшит", ООО "Статис", ООО "Торговый дом "Агроторг", Пименов Я. А., Полянская М. Г., Попова А. Н., Попова В. Т., Попова Т. А., Попова Татьяна Алексеевна, Прокопенко Антонина Петровна, Ракитова Светлана Владимировна, Рассказова Н. В., Рассказова Наталья Владимировна, Романченко В. А., Рубцов Н. А., Рубцова Н. Г., Самарцева Р. д., Селиванов Алексей Николаевич, Сигутина Г. И., СКПК "Аксай", Смоличева Т. Я., Смоличева Татьяна Яковлевна, Талдыкина В. М., Толканова Л. А., Трегубов Е. М., Турченкова Валентина Васильевна, Фалькина Светлана Васильевна, Федотов В. Ф., Федотова В. Ф., Харитонов А. а., Харитонова Зоя Павловна, Харитонова Тамара Васильевна, Циклаури Татьяна Геннадьевна, Чадин Г. Ф., Чадина М. и., Чеботарева Н. Г., Чекунова Н. а., Черникова Татьяна Федоровна, Чичеров Владимир Васильевич, Чурсин В. Ф., Шамилов Лачин, Шамилов Н. Ш., Шамилова Р. Ф., Шаповалов Виктор Николаевич, Шарапова В. С., Швецов Николай Иванович, Шевляков В. Н., Шевляков Е. Н., Шевченко Людмила Кузьминична, Штоколов Владимир Николаевич

Третье лицо: Бочаров А. В., Гуськова О. А., Дербенцева Е. В., Дорожкина Т. П., Дулимова В. П., Дынина Л. Т., Желтоногова Е. В., Желтоногова Р. Г., Жигульская Г. А., Загайдакова З. Ф., Иванов Ю. Я., Калинин П. С., Камышников И. С., Карпов В. П., Карпова Т. А., Кислова Л. Т., Кислова Н. А., Козлова А. Н., Копачинская А. И., Коробков Г. П., Кособрюхов А. В., Кособрюхова Л. И., КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "ЧЕСТЬ", Кубанцева Р. А., Кузубов В. А., Кузубова О. А., Кушнир А. Л., Леонов П. И., Мавлюдова С. М., Маринин В. Н., Маринина В. Н., Маслова В. П., Моисеева Е. С., Муковнин П. А., Муковнина А. В., Муктарова З. И., Мусихина Г. Н., Назаров К. В., Насонова В. П., Низгутский Э. А., Низовкин В. В., Низовкин В. И., Низовкина Н. И., ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" Волгоградский региональный филиал, Овчарова Л. А., ООО "Самшит", ООО "СТАТИС", Полянская М. Г., Попова А. Н., Попова В. Т., Попова Т. А., Прокопенко А. П., Ракитова С. В., Рассказова Н. В., Романченко В. А., Рубцов Н. А., Рубцова Н. Г., Самарцева Р. Д., Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "АКСАЙ", Сигутина Г. И., Смоличева Т. Я., Талдыкина В. М., Толканова Л. А., Турченкова В. В., Фалькина С. В., Федотов В. Ф., Харитонов А. А., Харитонова З. П., Харитонова Т. В., Циклаури Т. Г., Чадин Г. Ф., Чадина М. И., Чеботарева Н. Г., Чекунова Н. А., Черникова Т. Ф., Чичеров В. В., Чурсин В. Ф., Шамилова Н. Ш., Шамилова Р. Ф., Шарапова В. С., Швецов Н. И., Шевляков В. Н., Шевляков Е. Н., Шевченко Л. К., Штоколов В. Н., Агеев А. А., Алентьева Т. С., Аликова Н. Г., Алимова З. И., Алимова Р. Е., Аникин В. М., Аскаров Д. Ш., Аскарова С. З.К., Базовикова Р. Ф., Виноходов Владимир Дмитриевич, Задунайский Александр Степанович, Исполнительный директор Добробаба М. И., Каржов Г. Ю., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих центрального федерального округа", ОАО "Россельхозбанк", представителю учредителей СКПК "Старт", Росреестр по Волгоградской области, СПК "Логовский", УФНС России по Волгоградской области, учредитель Бочаров Н. В., учредитель КХ Беспалова В. И., учредитель КХ Добробаба М. И., учредитель КХ Третьякова А. Н., учредитель Мауль А. А., учредитель Чувашина А. Н., учредитель Чувашина З. Г.

Хронология рассмотрения дела:

05.05.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23975/15

21.03.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7731/16

17.12.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12210/15

19.06.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14871/10

04.06.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-23975/15

21.05.2015 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14871/10

26.03.2015 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1743/15

21.07.2014 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14871/10

21.01.2014 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12371/13

11.12.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14871/10

09.07.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-14871/10