Детектор лжи
В 1935 г. полиция Висконсина арестовала двух мафиози. Их обвиняли в убийстве шерифа. Улики были налицо, однако полиции так и не удалось установить, кто именно стрелял в убитого. Без этого прокурор не хотел отдавать дело в суд. Арестованным было предложено пройти тест на детекторе лжи. Уверенные в своем превосходстве над машиной, они согласились.
Преступники тест провалили, более того, суд точно установил, кто стрелял в шерифа, а кто вел машину, на которой преступники скрылись с места преступления. Пораженные адвокаты обвиняемых не стали даже подавать апелляцию.
В 1877 г. итальянский физиолог А. Моссо, проведя серию экспериментов, пришел к мысли о том, что "если страх является существенным компонентом лжи, то такой страх может быть выделен". А в 1895 г. итальянский криминалист, доктор медицины Чезаре Ломброзо уже изложил первый опыт практического применения психофизиологического метода "детекции лжи" для выявления лиц, совершивших преступления. В 20-е гг. прошлого века полиграф занял прочные позиции в расследовании уголовных дел в США, помог раскрыть множество запутанных дел.
Полиграф (детектор лжи) - это многоцелевой медико-биологический прибор, эффективный и надежный источник информации о совершенных человеком поступках, предназначен для определения любых, возможно, скрываемых им фактов. Проверка человека на полиграфе (детекторе лжи) позволяет выявить скрываемую им информацию, независимо от его воли, желания и усилий.
Психологи, изучающие язык мимики и жестов, отмечают, что жестикуляция всегда выдает человека, говорящего неправду. Это может быть легкое подрагивание голоса, незаметное напряжение в пальцах. Отследить еле уловимые изменения могут только очень внимательные люди; далеко не все профессиональные психологи обладают такой проницательностью. И, конечно, любой человек, даже специалист высочайшего уровня, может быть субъективен. В конце концов, внимание снижается при утомлении, и менеджер по кадрам, проведший в день 7 интервью с соискателями, под конец рабочего дня может упустить важную информацию просто потому, что устал и его внимание рассеянно.
Детектор лжи призван замечать еле уловимые изменения при ответах на разные вопросы, но не в качестве мимики и жестов, а в виде физиологических реакций - изменений давления, потоотделения, сердцебиения (полиграф снимает несколько показателей). Его использование доказывает свою эффективность: детектор лжи в отличие от человека не может пропустить произошедших изменений.
Мехико Сити - этот город с многомиллионным населением обладает новым оружием для борьбы с преступлениями, и эффективность его уже очевидна. По предложению бывшего мэра Нью-Йорка Руди Гуилиани (Rudy Guiliani) Мехико Сити увеличил расходы на содержание полицейских сил и теперь подвергает скрининговым проверкам на детекторе лжи сотрудников полиции. Проверка помогает уберечь департамент полиции от коррупции. Уровень преступности в Мехико Сити сократился на 8,8%.
Впрочем, в целях профотбора и контроля сотрудников полиграф все чаще используют и в России. Если в 2001 г. проведено 36 тыс. исследований на полиграфе, то в 2006 г. - уже более 100 тыс.
Порой ученые задаются вопросом: можно ли обмануть полиграф? Сами полиграфологи, которые за свою жизнь провели огромное количество тестирований на детекторе лжи, признаются, что не способны перехитрить аппарат. В истории известен лишь один громкий случай, когда человек регулярно обманывал полиграф.
"Насколько я знаю, США - единственная страна мира, которая так полагается на показания этого прибора... Нам это принесло кучу неприятностей".
Человек, который написал эти слова, знал, о чем говорил. И под "мы" подразумевал вовсе не других, а себя. Его имя - Олдрич Эймс, и написал он это уже в тюрьме, осужденный за шпионаж в пользу СССР и России.
Во время работы в ЦРУ Эймс неоднократно проходил тесты на полиграфе и, как говорит сам, провалил только самый первый. Тогда ему удалось объяснить свою неудачу плохим самочувствием и пройти тест второй раз. На этот раз тест был блестяще пройден, как и все остальные.
"Он обманывал машину с той же регулярностью, с которой передавал сведения русским!" - возмущался один из его бывших коллег по ЦРУ.
Всегда бывают исключения, которые, как говорится, лишь подтверждают правило. Тем более что Олдрич Эймс - профессиональный шпион; в профессиональные навыки шпионов входит тренируемое годами умение обманывать и скрывать информацию. Больше подобных случаев истории неизвестно. Кажется, шпион имел уникальный талант, который позволял ему контролировать свои психофизиологические реакции, в то время как большинство людей при волнении не может заставить свои ладони не потеть, а сердце стучаться ровно, как обычно. В таком случае может ли полиграф быть панацеей, способом качественной проверки добросовестности сотрудников? Купить полиграф можно относительно недорого и установить на обычные компьютеры, чтобы менеджеры по персоналу использовали их в своей работе, тем более что многие из них имеют психологическое образование и представляют себе работу полиграфа. Но за кажущейся простотой решения встает множество вопросов: правовых, профессиональных. Проводить исследование должен полиграфолог, умеющий не только пользоваться аппаратом, но и подбирать для каждого случая специальные вопросы, учитывать психологическое состояние человека на момент прохождения тестирования на полиграфе. Для здоровья некоторых людей исследование на детекторе лжи может быть опасно (например, при сердечно-сосудистых заболеваниях).
В одной петербургской компании у сотрудников систематически пропадали деньги и личные вещи. Руководство решило проверить всех на детекторе лжи. Прибор "уличил во лжи" одну из женщин, работавших на фирме. Ее имя стало достоянием гласности, и она вынуждена была написать заявление "по собственному желанию". Как выяснилось позднее, проверка проводилась с нарушением правил.
"Каждого из нас завели в комнату, надели на пальцы левой руки какие-то датчики и в течение пятнадцати минут задавали различные вопросы, один из них был - воровала ли я вещи у своих коллег?" - рассказала пострадавшая. Испытуемая находилась в состоянии сильнейшего стресса, она призналась, что очень нервничала перед проверкой, хотя и не была виновата. В итоге женщина лишилась работы, а воровство в компании продолжалось и после ее ухода.
Таким образом, наличие полиграфа в компании не решит проблем надежности персонала, поскольку для работы на полиграфе нужен специалист, что не всегда ф
