Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2013 г. N 11АП-19917/13

г. Самара

19 декабря 2013 г.

Дело N А55-8367/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

индивидуального предпринимателя Куракиной Анны Ивановны,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2013 года по делу N А55-8367/2013 (судья Коршикова Е.В.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Куракиной Анны Ивановны,

к судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области Артемьевой Е.С., ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области,

третьи лица:

ИФНС России по Промышленному району г. Самары,

УФССП по Самарской области,

о признании постановления недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Куракина Анна Ивановна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 сентября 2013 года по делу N А55-8367/2013.

Определением суда от 01 ноября 2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26 ноября 2013 г., поскольку в приложении к апелляционной жалобе отсутствуют документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы судебному приставу-исполнителю ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области Артемьевой Е.С., ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области и ИФНС России по Промышленному району г. Самары.

Определением от 28 ноября 2013 года апелляционный суд продлил срок оставления без движения апелляционной жалобы до 18 декабря 2013 г., поскольку не располагал доказательствами получения определения от 01 ноября 2013 г. индивидуальным предпринимателем Куракиной Анной Ивановной.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Определение суда от 28 ноября 2013 года направлено подателю апелляционной жалобы по адресу, указанному им в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 443087, г. Самара, ул. Стара-Загора, д. 120, кв. 192. Однако, определение суда от 28.11.2013 г., направленные по указанному адресу, вернулось в апелляционный суд с отметкой отделения почтовой связи "возвращается за истечением срока хранения".

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая, что определение суда было направлено подателю апелляционной жалобы по адресу, указанному им в апелляционной жалобе: 443087, г. Самара, ул. Стара-Загора, д. 120, кв. 192, податель жалобы за получением судебного акта не явился, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Куракиной Анны Ивановны подлежит возвращению, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 23 октября 2013 года б/н и приложенные к ней документы возвратить индивидуальному предпринимателю Куракиной Анне Ивановне.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

С.Т. Холодная