Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2014 г. N 15АП-20644/13

город Ростов-на-Дону

20 января 2014 г.

дело N А32-26097/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаовым Т.Д.,

при участии:

от истца - Чумака А.Н.,

от ОАО "Кубаньснаб" - представителя Синицины К.М. (доверенность от 10.01.2014);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чумака Алексея Николаевича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29 октября 2013 года по делу N А32-26097/2013

по иску Чумака Алексея Николаевича

к ОАО "Кубаньснаб", ОАО "Межрегиональный регистрационный центр" филиал ОАО "Ценные бумаги"

о признании права собственности на акции,

принятое судьей Ермоловой Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Чумак Алексей Николаевич (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к ОАО "Кубаньснаб", ОАО "Межрегиональный регистрационный центр" об обязании признать право собственности на пакет акций общества в количестве 7609 штук, обязании Межрегиональный регистрационный центр в лице филиала "Ценные бумаги" внести в реестр акционеров дополнительную запись о принадлежности истцу 1 433 акций по договорам купли-продажи 1994 года, произвести операции по изменению информации, содержащейся на лицевых счетах лиц, за которыми зарегистрированы данные акции, обязать ОАО "Кубаньснаб" начислить дивиденды на 1433 акции за последние три года (уточненные требования).

Исковые требования мотивированы приобретением акций по договорам купли-продажи 1994 года, которые в 1996 году были вручены секретарю совета директоров ОАО "Кубаньснаб". Акции были приобретены истцом также в 2005 году. В регистрации прав на акции отказано в связи с отсутствием передаточного распоряжения.

Решением арбитражного суда от 29.10.2013 в иске отказано.

Истец обжаловал решение суда в порядке главы 34 АПК РФ, просил решение отменить, иск удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. В реестре за истцом значатся 6176 акций, всего ему принадлежат 7609 акций. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента передачи вещи (ст. 223 ГК РФ). Право собственности на спорные акции подтверждалось документами по сделке, а не записью в реестре, регистрация сделок с акциями могла осуществляться не только реестродержателями, но и банками. Секретарь совета директоров Перегуда Т.А. расписалась и удостоверила факт получения требования истца и документов по сделкам с передаточными распоряжениями. Начиная с 12.04.1996 истец вправе считать себя акционером. Возражения ответчиков относительно пропуска срока исковой давности не основано на законе. Требования истца носит негаторный характер. Требование о начислении дивидендов является виндикационным.

ОАО "Межрегиональный регистрационный центр" направило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции истец доводы жалобы поддержал, представитель общества против доводов возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в 1994 году истец был внесен в реестр акционеров АО Фирма "Кубаньснаб" (правопредшественник ответчика) с количеством акций 4 511 штук (выписка N 221/16 от 18.07.1994 г.) В 1994 году истец заключил ряд договоров купли-продажи акций АО фирма "КУБАНЬСНАБ", зарегистрированных в АБ "Кубинбанк". 26 августа 2005 года между истцом (покупатель) и Хребто Д.С. (продавец) подписан договор купли-продажи ценных бумаг, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется оплатить следующие ценные бумаги на следующих условиях: акции, обыкновенные, ОАО "КУБАНЬСНАБ" в количестве 1665 штук.

При обращении за регистрацией права на спорные акции ОАО "Межрегиональный регистрационный центр" сообщило истцу, что для внесения в реестр записей о переходе прав собственности на акции требуются передаточные распоряжения.

Ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд первой инстанции верно указал, что сделка купли-продажи акций, в том числе и исполненная в части оплаты, не порождает права собственности покупателя на акции без внесения записи на лицевой счет акционера, поскольку само по себе заключение и исполнение договора купли-продажи акций без совершения держателем реестра акционеров предусмотренных законом действий по фиксации прав по смыслу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации не порождают права собственности покупателя. Согласно пункту 4.1 Государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации, действовавшей а период приобретения спорных акций, акционерное общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров не позднее одного месяца с момента его государственной регистрации. Пунктом 1 Указа Президента РФ N 1769 "О мерах по обеспечению прав акционеров" от 27.10.1993 также было установлено, что акционерные общества открытого типа обязаны обеспечивать ведение реестра акционеров.

Суд первой инстанции установил, что на представленных в материалы дела истцом договорах купли-продажи акций, подписанных в 1994 году истцом и продавцами - Зубенко В.С.. Карякиным В.Н., Бабий С.И., Герлейн И.П., Кудрявцевым А.С., Лысенко С.Н., Калмыченко С.А., Дудник В.Я., Пудиковым Н.П., имеются отметки о регистрации указанных договоров филиалом "Альтана" КУБИНБАНКА, датированные 1994 годом. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ведение реестра акционеров ОАО "КУБАНЬСНАБ" когда-либо осуществлялось филиалом "Альтана" КУБИНБАНК. Судом также установлено, что реестр акционеров общества в 1994 году велся непосредственно самим обществом.

Апелляционный суд отмечает, что ведение реестра акционеров и регистрация прав на акции в реестре имеет правообразующее значение и необходимы для приобретения права собственности на акции, эта особенность приобретения прав на ценные бумаги имеет принципиальное значение. Акционерное общество в противном случае не могло бы установить точный состав своих участников, которые не могли бы в полной мере осуществлять свои права. Предложенный истцом режим приобретения права собственности на акции с момента их передачи покупателю не может быть применен к акциям, хотя бы они были документарными.

Как установлено судом первой инстанции, 02 сентября 2005 года истцом под роспись была получена выписка из реестра ОАО "КУБАНЬСНАБ", в которой было указано количество числящихся на его счете и принадлежащих ему акций ОАО "КУБАНЬСНАБ" - 6176 штук. Таким образом, истцу еще в сентябре 2005 года должно было быть известно о нарушении его прав в отношении спорного пакета акций в количестве 1 433 штуки, однако, начиная с 2005 года истец не заявлял о своих правах, как акционер ОАО "КУБАНЬСНАБ", а обратился в арбитражный суд с иском о признании права собственности на акции и обязании начислить дивиденды по ним лишь 08.08.2013,

Таким образом, суд первой инстанции правильно установил пропуск истцом трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Довод жалобы о том, что требования истца носят негаторный характер, несостоятелен, поскольку требования истца направлены на оформление права собственности, а не на устранение помех в его осуществлении.

Кроме того, иск о признании права собственности на акции предъявлен к ненадлежащим ответчикам, поскольку общество и регистратор прав истца не оспаривают и на его акции не претендуют.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Апелляционный суд поддерживает решение суда как основанное на правильном толковании норм материального права, вынесенное в результате полного и всестороннего исследования обстоятельств дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29 октября 2013 года по делу N А32-26097/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

Н.Н. Мисник О.Х. Тимченко