Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2006 г. N 19АП-1846/06

г. Воронеж

24 июля 2006 г.

N А35-11255/04-С6

Судья арбитражного суда Михайлова Т.Л., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курсксельхозэнерго" на определение арбитражного суда Курской области от 15.06.2006 г. о возобновлении производства по делу

по заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом г. Курска к обществу с ограниченной ответственностью "Курсксельхозэнерго" о сносе самовольных построек

при участии третьих лиц: администрации г. Курска, Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Курска, Департамента архитектуры и градостроительства города Курска, Федерального государственного унитарного предприятия "Ростехинвентаризация" в лице Курского филиала

установила:

15.06.2006 г. арбитражный суд г. Курска вынес определение о возобновлении производства по делу. Не согласившись с указанным определением общество с ограниченной ответственностью "Курсксельхозэнерго" обратилось с апелляционной жалобой на него.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о возобновлении производства по делу. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Из указанных правовым норм следует, что определение о возобновлении производства по делу не может быть обжаловано в порядке апелляционного производства.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Курсксельхозэнерго" с приложенными документами подлежит возврату заявителю.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации государственная в размере 1000 руб., уплаченная при подаче заявления подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Курсксельхозэнерго"

Руководствуясь статьями 115, 257, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курсксельхозэнерго" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Курсксельхозэнерго" 1000 руб. государственной пошлины из федерального бюджета РФ.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 9 листах, в том числе подлинник платежного поручения N 164 от 03.07.2006 г.

Судья

Т.Л. Михайлова