Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 18АП-14505/13

г. Челябинск

21 января 2014 г.

Дело N А07-9919/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,

судей Вяткина О.Б., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ипатовой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бирские тепловые сети" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2013 по делу N А07-9919/2013 (судья Мавлютов И.Т.).

Общество с ограниченной ответственностью "Бирские тепловые сети" (ОГРН 1070257000550) (далее - ООО "Бирские тепловые сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Уральская торговая компания "Содружество" (ОГРН 1070278011055) (далее - ООО "ЮУТК "Содружество", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 136 743 руб. 69 коп. (л.д. 4-5).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.06.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.08.2013 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.11.2013 исковые требования ООО "Бирские тепловые сети" оставлены без рассмотрения (л.д. 75-77).

В апелляционной жалобе ООО "Бирские тепловые сети" просило определение суда отменить (л.д. 81-82).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Бирские тепловые сети" указало, что судом первой инстанции нарушены требования ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку договор N аб. 74 заключен после принятия Арбитражным судом Республики Башкортостан решения о признании ООО "ЮУТК "Содружество" несостоятельным (банкротом), и требования, вытекающие из указанного договора, относятся к текущим платежам и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

До начала судебного заседания ООО "ЮУТК "Содружество" не представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца и ответчика.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "Бирские тепловые сети" (энергоснабжающая организация) и ООО "ЮУТК "Содружество" (потребитель) заключен договор N аб. 74 на отпуск тепловой энергии (л.д. 6-8, 46), по условиям которого энергоснабжающая организация отпускает потребителю тепловую энергию как вид промышленной продукции, а потребитель принимает и своевременно оплачивает потребляемую тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпустить потребителю с 01.03.2012 по 28.02.2013 тепловую энергию на отопление зданий(ия) с их общим объемом отапливаемых помещений 8601,5 куб.м. и теплосодержанием и расходом, указанным в приложении N 1 к договору.

В соответствии с п. 9.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 28.02.2013. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон об отказе от условий договора или его пересмотре.

В период с 01.01.2013 по 29.02.2013 истцом ответчику поставлена тепловая энергия в общей сумме 156 743 руб. 69 коп., о чем сторонами подписаны акты выполненных работ N 00000058 от 25.01.2013, N 00000363 от 22.02.2013 (л.д. 12-13).

На оплату ответчику выставлены счета-фактуры N 00000058 от 25.01.2013, N 00000363 от 22.02.2013 (л.д. 14-15).

Ссылаясь на то, что ответчиком за потребленный ресурс оплачено 20 000 руб., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 136 743 руб. 69 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве нормативного обоснования истец указал статью 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2012 по делу N А07-3871/2012 в отношении ООО "ЮУТК "Содружество" введена процедура наблюдения. Поскольку денежное обязательство ответчика возникло до подачи заявления о признании его банкротом, в силу положений ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "Онесостоятельности (банкротстве)" не имеется оснований для признания требования истца текущим, в связи с чем требование истца подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Выводы арбитражного суда первой инстанции об оставлении без рассмотрения искового заявления являются ошибочными.

Согласно статье 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате задолженности возникли у ООО "ЮУТК "Содружество" на основании договор N аб. 74 заключенному после 13.03.2012 (л.д. 11, 46).

В силу абз. 2 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2012 по делу N А07-3871/2012 принято заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭЛМА" о признании ООО "ЮУТК "Содружество" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2012 в отношении ООО "ЮУТК "Содружество" введена процедура наблюдения (л.д. 64-69).

Взыскиваемая истцом задолженность состоит из денежного обязательства, возникшего из правоотношений по договору N аб. 74 и начислена за период январь, февраль 2013 года и относится к текущим платежам.

Соответственно, такое требование кредитора в силу абз. 1 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Поскольку договор N аб. 74, на котором основаны исковые требования, заключен после принятия судом заявления о признании должника банкротом, при этом обязанность по оплате наступила также после принятия названного заявления, следовательно денежные обязательства не исполненные ответчиком являются текущими платежами, подлежащими рассмотрению в исковом производстве.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о том, что требования ООО "Бирские тепловые сети" не подлежат рассмотрению в порядке искового производства, а исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, является необоснованным, не соответствующим материалам дела, нормам права.

Учитывая изложенное обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с направлением данного вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не была доплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб., которая подлежит взысканию в доход федерального бюджета в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2013 по делу N А07-9919/2013 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бирские тепловые сети" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.Л. Логиновских

Судьи

О.Б. Вяткин В.В. Рачков