Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. N 08АП-11505/13

город Омск

22 января 2014 г.

Дело N А70-6510/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11505/2013) общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 октября 2013 года по делу N А70-6510/2013 (судья Демидова Е.Ю.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью Архитектурное бюро "ПРОЕКТ ХХI" (ОГРН 1087232019203, ИНН 7202185124) к закрытому акционерному обществу "Тюменьтел" (ОГРН 1027200819293, ИНН 7203085179) о взыскании 774 000 руб., при участии третьих лиц: Конюховой Ирины Николаевны, общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" (ОГРН 1037200626760, ИНН 7202118488),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 октября 2013 года по делу N А70-6510/2013.

Определением суда апелляционной инстанции от 10 декабря 2013 по делу N А70-6510/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок до 17 января 2014 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы Конюховой И.Н.; документ, подтверждающий полномочия генерального директора Кучкаровой Л.В., на подписание апелляционной жалобы.

Во исполнение определения от 10 декабря 2013 года, заявителем представлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, справка закрытого акционерного общества "ЕРМАК" Филиал "Тюменский" N 11 от 14.01.2014; почтовая квитанция N 05520 от 14.01.2014; доверенность от 10.09.2013 на представителя Кучкаровой Л.В.; протокол N 1 общего собрания участников (учредителей) общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" от 15.09.2012 об избрании генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" Кучкаровой Л.В.; приказ N 09-К от 15.09.2012 о продолжении исполнения обязанностей генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" Кучкаровой Л.В.; тредовой договор с руководителем предприятия от 15.09.2012.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В силу статьи 102 АПК РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из статьи 333.21 Налогового кодекса РФ следует, что исковые заявления, иные заявления и жалобы, подаваемые в арбитражный суд, оплачиваются государственной пошлиной в установленном в этой статье размере.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 4000 руб. (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть при подаче апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб.

При этом согласно статье 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Кодекса. Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче жалобы. При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).

Однако доказательств в подтверждение данного обстоятельства, а именно, справки из налогового органа с перечнем расчетных счетов у заявителя, подателем жалобы не представлено. При отсутствии данного документа ходатайство не может считаться подтвержденной информацией об отсутствии у общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" денежных средств на всех имеющихся у него расчетных счетах.

Таким образом, основным условием получения отсрочки уплаты государственной пошлины является документальное обоснование неудовлетворительного имущественного положения заявителя, не позволяющего последнему единовременно уплатить сумму государственной пошлины в установленном размере.

В связи с чем ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" об отсрочке уплаты госпошлины не подлежит удовлетворению, что является основанием для возвращения апелляционной жалобы в силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины отказать.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Строй" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные к жалобе документы на 15 листах.

Судья

Н.А. Шарова