Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. N 18АП-13424/13

г. Челябинск

22 января 2014 г.

Дело N А47-8470/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резаевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.10.2013 по делу N А47-8470/2013 (судья Бочарова О.В.).

Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Ж.К.Х." МО "Первомайский поселковый совет" (далее - МУП "Ж.К.Х." МО "Первомайский поселковый совет", ответчик) о взыскании 14 409,99 руб. - основного долга за период с 01.03.2013 по 31.07.2013 по договору энергоснабжения от 01.06.2012 N 07-Э-53-146, 171,55 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассматривалось судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.10.2013 исковые требования удовлетворены в части взыскания 4 714,90 руб. основного долга и 103,84 руб. процентов, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Кроме того, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина: с истца - 1 339,06 руб., с ответчика - 660,94 руб.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме. В основание доводов жалобы истец указал, что к материалам дела приобщены копии почтовых уведомлений о получении ответчиком 18.07.2013, 20.06.2013 счетов-фактур и актов приема-передачи за май-июнь, акта сверки. Почтовые уведомление о получении ответчиком акта приема-передачи и счета-фактуры за июль 2013 года было получено ответчиком 22.08.2013. Кроме того, истец указал, что судом не были запрошены акты снятия показаний с приборов учета, которые подтверждают факт потребления электрической энергии ответчиком.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствии неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и было правильно установлено арбитражным судом первой инстанции, 01.06.2012 ОАО "Оборонэнергосбыт" заключил с МУП "Ж.К.Х." МО "Первомайский поселковый совет" (абонентом, потребителем) договор энергоснабжения N 07-Э-53-146 (л.д.61-71). По условиям данного договора ОАО "Оборонэнергосбыт" обязалось поставлять МУП "Ж.К.Х." МО "Первомайский поселковый совет" электрическую энергию в согласованных точках, а абонент принять электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по передаче электрической энергии и оказанию иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителя (абонента), а потребитель (абонент) обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (п. 1.1 договора).

В разделе 6 договора сторонами согласован порядок расчетов, согласно которому потребитель (абонент) оплачивает текущее потребление электрической энергии и мощности на расчетный счет истца в следующем порядке:

- 30 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, производится в срок до 10-го числа этого месяца, при этом стоимость электрической энергии определяется исходя их прогнозных нерегулируемых цен на покупку в соответствующем периоде, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка в отношении ОАО "Оборонэнергосбыт" или, в случае отсутствия такой цены, прогнозных нерегулируемых цен, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка в отношении поставщика ОАО "Оборонэнергсбыт", у которого ОАО "Оборонэнергсбыт" закупает электрическую энергию для соответствующей точки поставки,

- 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, производится в срок до 25-го числа этого месяца, при этом стоимость электрической энергии определяется исходя их прогнозных нерегулируемых цен на покупку в соответствующем периоде, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка в отношении ОАО "Оборонэнергосбыт" или, в случае отсутствия такой цены, прогнозных нерегулируемых цен, публикуемых коммерческим оператором оптового рынка в отношении поставщика ОАО "Оборонэнергсбыт", у которого ОАО "Оборонэнергсбыт" закупает электрическую энергию для соответствующей точки поставки,

- полный (окончательный) расчет за фактически поставленную за текущий расчетный период электрическую энергию и мощность производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом ранее произведенных платежей, на основании выставленных ОАО "Оборонэнергосбыт" расчетно-платежных документов (счет-фактура и акт приема-передачи) на фактическую стоимость поставленной в расчетном периоде электроэнергии и мощности.

Расчетно-платежные документы (счет-фактура и акт приема-передачи) оформляются ОАО "Оборонэнергосбыт" не позднее 18 числа каждого месяца следующего за расчетным (п.6.2 договора).

Согласно п.6.3 договора стоимость фактически принятого в соответствующем расчетном периоде потребителем (абонентом) количества электрической энергии и мощности по настоящему договору определяется на основании акта приема-передачи электрической энергии и мощности. В случае непредставления потребителем (абонентом) возражений по существу акта приема-передачи электрической энергии и мощности в течение 5 рабочих дней с даты его получения, акт приема-передачи электрической энергии и мощности считается принятым абонентом без возражений.

Оплата стоимости потребляемой потребителем (абонентом) (с учетом присоединения к сетям потребителя третьих лиц) электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенной надлежащим образом в момент поступления денежных средств на расчетный счет ОАО "Оборонэнергосбыт" (п. 6.4 договора).

Истец во исполнение условия договора в период с 01.03.2013 по 31.07.2013 поставил в адрес ответчика электрическую энергию в количестве 3941 кВтч, на общую сумму 14 409,99 руб., в связи с чем для оплаты выставил в адрес ответчика счета-фактуры N 07-Э-53-584/07 от 31.03.2013, N 07-Э53-817/07 от 30.04.2013, N 07-Э-53-1050/07 от 31.05.2013, N07-Э-53-1284/07 от 30.06.2013 и N07-Э-53-1532/07 от 31.07.2013 (л.д.14-21).

Однако, в нарушение условий договора стоимость потребленных энергоресурсов за указанный период ответчиком не была оплачена своевременно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что потребленный энергоресурс в период 01.03.2013 по 31.07.2013 года по договору от 01.06.2012 N 07-7-53-146 ответчиком в полном объеме и своевременно не оплачен.

Данные выводы суда являются правильными.

Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору от 01.06.2012 N 07-7-53-146 истцом представлены акты приема-передачи электрической энергии N 07-Э-53-817/07 от 30.04.2013 и N 07-Э-53-584/07 от 31.03.2013 (л.д. 20-21).

Вместе с тем, оценивая представленные истцом доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что факт потребления ответчиком электроэнергии в мае-июле 2013 года истцом не подтвержден, акты приема-передачи электрической энергии за май, июнь и июль 2013 года в материалы дела не представлены.

В соответствии с п.1 ст.169 Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Расширительному толкованию данная норма права не подлежит. Таким образом, надлежащим доказательством оказания услуг счет-фактура являться не может.

Фактический объем оказанных услуг должен подтверждаться первичной документацией, в том числе двусторонними актами приемки оказанных услуг либо иными документами, подтверждающими фактическое оказание услуг и их объем, конкретный перечень выполненных работ (оказанных услуг) и их принятие заказчиком.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта передачи электрической энергии ответчику - это обязанность истца. На ответчика бремя доказывания этого обстоятельства не может быть возложено, так как это противоречит ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что судом предлагалось истцу представить документальное подтверждение фактического объема оказанных услуг, акты приема-передачи электроэнергии за май-июль 2013 года.

Так, определением от 21.08.2013 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от истца суд запрашивал документы в обоснование заявленных требований: акты приема-передачи электроэнергии за май-июль 2013 года; платежные документы в подтверждение частичной оплаты задолженности; двусторонний акт сверки по сумме основного долга по состоянию на день рассмотрения спора (инициатива составления акта сверки возлагается на истца) и доказательства его направления ответчику.

Однако, истец не представил запрошенных судом документов, не доказал обстоятельства, на которые ссылался в иске и не представил запрошенные судом документы.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность по договору энергоснабжения N 07-Э-53-146 от 01.06.2012 в размере 4 714,90 руб.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного энергоресурса послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца (л.д.59) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 171,55 руб.

Поскольку сумма основного долга удовлетворена в части 4 714,90 руб. (за март и апрель 2013 года), суд первой инстанции обоснованно произвел расчет процентов самостоятельно за период с 01.03.2013 по 30.04.2013, обоснованно взыскав с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства в размере 103,84 руб.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что судом не были запрошены акты снятия показаний с приборов учета, которые подтверждают факт потребления электрической энергии ответчиком, не принимаются судом апелляционной инстанции, так как бремя доказывания обстоятельств, положенных в основу предъявленных исковых требований, возложено на истца (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а ходатайств в порядке п.4 ст.66 названного кодекса истец не заявлял.

Почтовые квитанции, на которые истец ссылается в апелляционной жалобе в подтверждение факта получения ответчиком актов за май-июнь 2013 года, в силу требований ст.67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказывают факта потребления ответчиком электроэнергии в мае-июле 2013 года.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом по правилам, установленным ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в данном случае относятся на истца.

Руководствуясь статьями 176, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.10.2013 по делу N А47-8470/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Б. Фотина