Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. N 18АП-13940/13

г. Челябинск

22 января 2014 г.

Дело N А07-7130/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Деевой Г.А., Плаксиной Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Урванцевой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2013 по делу N А07-7130/2013 (судья Айбасов Р.М.).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" - Каскинова З.Н. (доверенность N 119/1-72 от 31.12.2013).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - ООО "БашРТС", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан (далее - Администрация, ответчик) о взыскании 2 726 288,24 руб. - задолженности по договору теплоснабжения от 01.01.2006 N 36, по оплате тепловой энергии, потребленной в период с октября 2012 года по февраль 2013 года.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 10.09.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление городского хозяйства Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан (далее - Управление, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2013 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить полностью, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что в 2012-2013 годах увеличение объемов тепловой энергии по объектам, определенным в приложении N 2 к договору энергоснабжения от 01.01.2006 N 36, не планировалось, а дополнительное соглашение на увеличение объемов потребления не заключалось, счета на оплату потребленной тепловой энергии по дополнительным объектам с ноября 2012 года не оплачивались, на просьбы Администрации об уточнении объемов тепловой энергии, потребленной в рамках заключенного договора энергоснабжения, ООО "БашРТС" отвечало отказом.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции посредством электронного документооборота (через систему "Мой арбитр") поступило заявление ответчика об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель истца полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Представители ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано главой Администрации Гильмановым Ф.Ф., полномочия которого действовать от имени Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан без доверенности, подтверждены сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц.

Таким образом, поскольку отказ Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан от апелляционной жалобы совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, этот отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Администрации городского округа города Салават Республики Башкортостан от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.10.2013 по делу N А07-7130/2013, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Г.А. Деева Н.Г. Плаксина