Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. N 13АП-27752/13

г. Санкт-Петербург

22 января 2014 г.

Дело N А56-30975/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Фокина Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Инвестстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2013 по делу N А56-30975/2013(судья Селезнева О.А.), принятое

по иску ООО "Инвестстрой"

к ЗАО "Строительная компания города Выборга"

3-е лицо: ОАО "Усть-Лужская проектно-инжиниринговая компания"

о взыскании долга

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Инвестстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2013 по делу N А56-30975/2013.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прикладывается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана представителем по доверенности Галаховым В.В., однако в представленной с апелляционной жалобой доверенности отсутствует право на обжалование судебного акта арбитражного суда в апелляционном порядке.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2013 апелляционная жалоба ООО "Инвестстрой" оставлена без движения. Подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до 20.01.2014.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.12.2013 опубликована на сайте ВАС РФ 19.12.2013.

Копии определения направлены подателю жалобы по юридическому адресу 188480, ЛО, г. Кингисепп, ул. Жукова, 20, пом. 5; по адресу представителя: 191024, СПб, Мирогородская ул., 14, кв. 15.

Копии определения от 18.12.2013 не вручены адресату и возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Инвестстрой" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом к оставлению апелляционной жалобы без движения в установленный срок не устранены, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27752/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

3. Возвратить ООО "Инвестстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы платежным поручением N 76 от 29.11.2013.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 10 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.А. Фокина