г. Самара |
|
22 января 2014 г. |
Дело N А55-13298/2012 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2013 г. по делу N А55-13298/2012 (судья Разумов Ю.М.),
по иску открытого акционерного общества "Красноармейская машинно-технологическая станция-3" (ИНН 6375192580, ОГРН 1076375000393),
к открытому акционерному обществу "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" (ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890),
при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" (ОГРН 1096316001539),
об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЛЕО-СКС" обратилось в Общество с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2013 г. по делу N А55-13298/2012.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены: 1. документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2. документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Реквизиты для уплаты государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд: ИНН 6311042766, КПП 631101001, Сч. N 40101810200000010001 УФК по Самарской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Самары).
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок до 21 января 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 21 января 2014 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Копии определения суда, направленные по имеющимся в деле адресам, получены заявителем 04 января 2014 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 89245 и 30 декабря 2013 года, что подтверждается почтовым уведомлением номер 89244.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроИнвест" на решение Арбитражного суда Самарской области от 30 октября 2013 г. по делу N А55-13298/2012, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., приложенные документы на 8 л.
Судья |
Н.Ю. Пышкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-13298/2012
Истец: ОАО "Красноармейская машинно-технологическая станция-3" в лице конкурсного управляющего Ждановича Дмитрия Валентиновича
Ответчик: ОАО "Россельхозбанк"
Третье лицо: ОАО "Красноармейская МТС-3", ООО "АгроИнвест"
Хронология рассмотрения дела:
22.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5396/13
30.01.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-21907/13
22.01.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-23126/13
30.10.2013 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-13298/12
25.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5794/13
04.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1633/13
29.12.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-13298/12