Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. N 13АП-24688/13

г. Санкт-Петербург

22 января 2014 г.

Дело N А56-27534/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Бернат К.А.,

при участии:

от истца: Антипова А.С., доверенность от 14.01.2014 N 7200-14-01/91;

от ответчика: Смирнов А.В., доверенность от 19.12.2013 N 821-13;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24688/2013) открытого акционерного общества "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2013 по делу N А56-27534/2013 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску Управления Федерального Казначейства по городу Санкт-Петербургу

к открытому акционерному обществу "Ленэнерго"

о взыскании 1 211 433 рублей 61 копейки

установил:

Управление Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") 1 211 433 рублей 61 копейки неустойки по государственному контракту N ОД-СПБ-4108/09/6083-Э-09 за период с 25.10.2012 по 07.05.2013.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2013 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ОАО "Ленэнерго" просит решение суда от 30.09.2013 отменить, в иске отказать в связи с выполнением работы. Заявитель ссылается на привлечение его к двойной ответственности и просит снизить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отказ в снижении пени, взыскание штрафных санкций, по мнению заявителя, повлечет увеличение цен для конечного потребителя.

Управление возражает против удовлетворения жалобы по изложенным в отзыве основаниям.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2013 проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2012 по делу N А56-66623/2012 присуждено к взысканию с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" в пользу Управления Федерального казначейства по городу Санкт-Петербургу 4 141 125 рублей 10 копеек неустойки за период с 23.12.2010 по 23.10.2012. Неисполнение ОАО "Ленэнерго" обязательств, предусмотренных пунктом 3.1.1 государственного контракта, послужило основанием для начисления Управлением неустойки в соответствии с пунктом 5.1 государственного контракта за последующий период с 25.10.2012 по 07.05.2013.

В отсутствие доказательств исполнения ОАО "Ленэнерго" условий контракта, требования Управления признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив приведенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции полагает, что принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в редакции протокола согласования разногласий от 08.12.2009 за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств, принятых сетевой организацией, Управление вправе взыскать неустойку 0,014 от ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, от общего размера платы за технологическое присоединение по договору, за каждый день просрочки со дня следующего после истечения установленного срока исполнения обязательства.

Размер неустойки, подлежащей взысканию с ОАО "Ленэнерго" в пользу Управления за период с 25.10.2012 по 07.05.2013 составляет 1 211 433 рубля 61 копейку.

В апелляционной жалобе ОАО "Ленэнерго" ссылается на явную несоразмерность суммы взыскиваемых пени последствиям просрочки и необоснованный отказ суда первой инстанции в применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, является правом суда, а не его обязанностью, как полагает ответчик.

Доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства (чрезмерно высокий размер (ставка) процентов или значительное превышение размера взысканных процентов сумме убытков), ответчиком суду не представлено.

Доводы о привлечении к двойной ответственности имели бы место при начислении процентов за один и тот же период.

Аргумент об удорожании электрической энергии для конечного потребителя не принят во внимание, поскольку регулируемые цены на электрическую энергию формируются по данным о затратах производства электрической энергии, а не на выплаты санкций.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2013 по делу N А56-27534/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина