Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 12АП-486/14

г. Саратов

21 января 2014 г.

Дело N А12-28655/2013

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веряскиной С.Г, рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего ООО "Аптека Арника" Володина Александра Николаевича (г. Энгельс)

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2013 года по делу N А12-28655/2013 (судья Смагоринская Е.Б.)

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (г. Волгоград, ИНН 3445071298 ОГРН 1043400443074) о привлечении арбитражного управляющего Володина Александра Николаевича к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего ООО "Аптека Арника" Володина Александра Николаевича на решение арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2013 года по делу N А12-28655/2013.

Судом апелляционной инстанции установлено, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителями жалобы пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

Частью 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда Волгоградской области по настоящему делу изготовлено в полном объёме 13 декабря 2013 года, срок подачи апелляционной жалобы истёк 27 декабря 2013 года.

Арбитражный управляющий Володин А.Н. обратился с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2013 года 30 декабря 2013 года (штамп отделения почты России на конверте отправления), то есть по истечении десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Арбитражным управляющим Володиным А.Н. ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу арбитражного управляющего ООО "Аптека Арника" Володина Александра Николаевича на решение арбитражного суда Волгоградской области от 13 декабря 2013 года по делу N А12-28655/2013.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьями 275 - 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина