Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. N 12АП-12253/13

г. Саратов

22 января 2014 г.

Дело N А06-4372/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "управляющая компания "Новый век", на решение арбитражного суда Астраханской области от 30 октября 2013 года, по делу N А06-4372/2013, (судья Павлова В.Б.),

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Коммунэнерго" (ИНН 3018010781, ОГРН 1023000828861),

к обществу с ограниченной ответственностью "управляющая компания "Новый век" (ИНН 301317413, ОГРН1103023000079),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "ЕИРЦ города Астрахани",

о взыскании основного долга в сумме 10 822 835, 85 рублей за период с 01.03.2012 по 31.03.2013, а также неустойку в сумме 61 620, 70 рублей по договору теплоснабжения от 01.01.2011 N 217/11,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "управляющая компания "Новый век", на решение арбитражного суда Астраханской области от 30 октября 2013 года, по делу N А06-4372/2013.

Определением суда от 23 декабря 2013 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 21 января 2014 года. Указанное определение получено общества с ограниченной ответственностью "управляющая компания "Новый век" 30 декабря 2013 года, что подтверждено почтовым уведомлением N 41003167771612.

В установленный апелляционным судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, в связи с чем, она подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "управляющая компания "Новый век", на решение арбитражного суда Астраханской области от 30 октября 2013 года, по делу N А06-4372/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина