Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 13АП-28709/13

г. Санкт-Петербург

21 января 2014 г.

Дело N А56-61675/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Мельниковой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: представитель Воробьева Е.С. по доверенности от 21.06.2013 г.

от ответчика: представитель Комаров А.С. по доверенности от 26.11.2013 г.

от 3-го лица: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28709/2013) ОАО "Научно-исследовательский проектно-конструкторский институт технологии машиностроения"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о приостановлении производства по делу от 18.11.2013 по делу N А56-61675/2013 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску ОАО "Научно-исследовательский проектно-конструкторский институт технологии машиностроения"

к Федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии"

третье лицо: ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

о взыскании 61 619,26 руб.

установил:

Открытое акционерное общество "Научно-исследовательский проектно-конструкторский институт технологии машиностроения" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному автономному учреждению Министерства обороны Российской Федерации "Центральный спортивный клуб Армии" (далее - ответчик) о взыскании 61 619,26 руб. долга по договору от 27.02.2009 г. N 12 о возмещении расходов за водоотведение за период с марта по август 2013 года включительно, 20 000 руб. судебных расходов на представителя и 2 464,77 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Определение от 18.11.2013 г. производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А56-63211/2013.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "Научно-исследовательский проектно-конструкторский институт технологии машиностроения" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и возобновить производство по делу.

По мнению подателя жалобы, арбитражные дела N А56-61675/2013 и N А56-63211/2013 не связаны между собой, поскольку требования по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам, являются разными, в связи с чем, основания для приостановления производства по делу у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали.

В судебном заседании истец доводы жалобы поддержал, ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился. Проверив законность обжалуемого судебного акта, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В силу части 9 статьи 130 АПК РФ, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Вывод суда о том, что настоящее дело невозможно рассмотреть до разрешения дела N А56-63211/2013, принятого к производству арбитражным судом, что свидетельствует о наличии оснований для приостановления производства по настоящему делу, является ошибочным и материалами дела не подтвержден.

В рассматриваемом деле исковые требования заявлены ОАО "НИИТМАШ" о взыскании расходов за превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ по общесплавной канализации на основании договора N 12 от 27.02.2009 г., заключенному между Филиалом ФАУ МО РФ "ЦСКА" и ОАО "НИИТМАШ", заключенного во исполнение договора N 12-76712/64-0 от 15.02.2002 г. ОАО "НИИТМАШ" с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга". ОАО "Славянка" участником правоотношений по договору N 12 от 27.02.2009 г. не является.

В рамках дела N А56-63211/2013, ОАО "Славянка" обратилось с исковым заявлением о понуждении ОАО "НИИТМАШ" заключить договор водоотведения от объекта "Военный городок N 47, Филиал ФАУ МО РФ ЦСКА, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Инженерная, дом 13, сроком действия с 01.07.2011 г. по 31.12.2013 г. ФАУ МО РФ "ЦСКА" (ответчик по настоящему делу) не является участником названных правоотношений.

Учитывая изложенное, разрешение дела N А56-63211/2013 не является необходимым условием для рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2013 года по делу N А56-61675/2013 отменить.

Направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина Н.А. Мельникова