Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 17АП-15833/13

г. Пермь

21 января 2014 г.

А50-16024/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Муравьевой Е.Ю.,

судей Васевой Е.Е., Щеклеиной Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Л.П.,

при участии:

от заявителя Муниципального бюджетного учреждения "Стадион "Центральный": не явились;

от заинтересованного лица ГУ МЧС России по Пермскому краю в лице 11 ОНД по Чайковскому муниципальному району : не явились;

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитета по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения не явились

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Муниципального бюджетного учреждения "Стадион "Центральный"

на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 ноября 2013 года по делу N А50-16024/2013, принятое судьей Самаркиным В.В.

по заявлению Муниципального бюджетного учреждения "Стадион "Центральный" (ОГРН 1025902030978, ИНН 5920012937)

к ГУ МЧС России по Пермскому краю в лице 11 ОНД по Чайковскому муниципальному району (ОГРН 1065902059123, ИНН 5902293442)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению имуществом администрации Чайковского городского поселения,

об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности,

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение "Стадион "Центральный" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Главному управлению МЧС России по Пермскому краю в лице 11 отдела надзорной деятельности по Чайковскому муниципальному району (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 07.08.2013 N 136, которым учреждение привлечено к административной ответственности, предусмотренной частями 1, 3 и частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11 ноября 2013 года (резолютивная часть оглашена 05 ноября 2013 года) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.

В обоснование требований жалобы ее податель приводит доводы о том, что суд необоснованно отклонил его доводы по пункту 11 постановления, так как плиты резиновые являются резиновыми ковриками и не являются элементом отделки, соответственно, не требуют внесения в проектную документацию. Кроме того, податель жалобы полагает, что наказание юридического лица и должностного лица за одно и тоже нарушение не является обязательным (ч. 3 ст. 2.1 КоАП РФ); считает, что наказание в отношении учреждения является не соразмерным допущенным нарушениям.

Заинтересованное лицо и третье лицо письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие

До судебного заседания от заявителя апелляционной жалобы Муниципального бюджетного учреждения "Стадион "Центральный" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение суда от 11 ноября 2013 по делу N А50-16024/2013 и прекращении производства по жалобе.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, ходатайство подписано уполномоченным лицом - директором Муниципального бюджетного учреждения "Стадион "Центральный" Трошевым Г.К., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела копия приказа о приеме на работу от 03.10.2011, копия дополнительного соглашения N 1 от 05.06.2013 и копия трудового договора N 14 от 05.06.2013 (л.д. 115,116,117-120).

В связи с изложенным производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 258, ч.1 ст.265, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Муниципального бюджетного учреждения "Стадион "Центральный" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 11 ноября 2013 года по делу N А50-16024/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Е.Ю. Муравьева

Судьи

Е.Е. Васева Л.Ю. Щеклеина