Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 19АП-6418/13

г. Воронеж

21 января 2014 г.

Дело N А35-2206/2013

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей: Донцова П.В.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щеголевой Е.В.

при участии:

от индивидуального предпринимателя Безух Александра Николаевича: Урда О.Б., представитель по доверенности от 24.09.2013, паспорт РФ;

от индивидуального предпринимателя Богатищева Ивана Ивановича: Чаплыгин В.Л., представитель по доверенности от 14.02.2013, паспорт РФ;

от администрации Советского района Курской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Безух Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Курской области от 15.10.2013 по делу N А35-2206/2013 (судья Лымарь Д.В.) по заявлению индивидуального предпринимателя Богатищева Ивана Ивановича (ОГРН 311461427900015) к администрации Советского района Курской области (ОГРН 1054635011750), третье лицо: индивидуальный предприниматель Безух Александр Николаевич (далее - ИП Безух А.Н.), о признании незаконным бездействия администрации Советского района Курской области,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Богатищев Иван Иванович (далее - ИП Богатищев И.И.) обратился в арбитражный суд с заявлением, с учетом уточнений, о признании незаконными действий администрации Советского района Курской области (далее - Администрация) по отказу ИП Богатищеву И.И. в предоставлении ранее выбранного, согласованного и сформированного земельного участка площадью 2100 кв.м. с кадастровым номером 46:21:191401:612 для строительства станции диагностики транспортных средств, расположенного по адресу: Курская область, Советский сельсовет, п. Коммунар, выраженные в письме Администрации N 56 от 14.01.2013, обязании Администрации принять решение о предоставлении ИП Богатищеву И.И. для строительства станции диагностики транспортных средств ранее выбранного, согласованного и сформированного земельного участка площадью 2100 кв.м. с кадастровым номером 46:21:191401:612, расположенного по адресу: Курская область, Советский сельсовет, п. Коммунар, и направить ИП Богатищеву И.И. проект договора аренды земельного участка площадью 2100 кв.м. с кадастровым номером 46:21:191401:612, расположенного по адресу: Курская область, Советский сельсовет, п. Коммунар.

Решением арбитражного суда от 15.10.2013 заявленные требования удовлетворены. Принимая указанное решение, суд исходил из наличия оснований, предусмотренных статьями 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ИП Безух А.Н. не согласился с данным решением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В ходе судебного заседания от представителя ИП Богатищева И.И. Чаплыгина В.Л. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Пояснил, что ИП Богатищеву И.И. понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ.

Правом отказа от исковых требований представитель ИП Богатищева И.И. - Чаплыгин В.Л. наделен (доверенность от 14.02.2013, - л.д. 68).

Представитель ИП Безух А.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Администрация явку своих представителей не обеспечила. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения данного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие ее представителей в порядке статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заявление ИП Богатищева И.И. об отказе от заявленных требований, выслушав пояснения представителей ИП Безух А.Н., ИП Богатищева И.И., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 49 АПК РФ предусматривает право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 указанной статьи АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд не усматривает в отказе ИП Богатищева И.И. от заявленных требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, принимает отказ ИП Богатищева И.И. от заявленных требований.

ИП Богатищеву И.И. понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.07.2010 N 4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

При таких обстоятельствах, названное решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная за подачу заявления в суд первой инстанции по квитанции от 11.03.2013, подлежит возвращению Богатищеву И.И.

Государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, уплаченная за подачу апелляционной жалобы по квитанции от 15.11.2013, подлежит возвращению Безух А.Н.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ИП Богатищева И.И. от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Курской области от 15.10.2013 по делу N А35-2206/2013 отменить.

Производство по делу N А35-2206/2013 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

П.В. Донцов А.И. Протасов