Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. N 11АП-21936/13

г. Самара

22 января 2014 г.

Дело N А55-20692/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Апаркин В.Н.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы государственного бюджетного учреждения Самарской области средней общеобразовательной школы "Образовательный центр"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2013 года по делу N А55-20692/2013 (судья Агеенко С.В.), принятое в упрощенном порядке

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Самарской области, с.Сергиевск Сергиевского района Самарской области,

к государственному бюджетному учреждению Самарской области средней общеобразовательной школе "Образовательный центр" (ОГРН 1116381001087, ИНН 6381018615), с. Воротнее Сергиевского района Самарской области,

о взыскании пеней в сумме 77 руб. 96 коп.,

УСТАНОВИЛ:

государственное бюджетное учреждение Самарской области средняя общеобразовательная школа "Образовательный центр" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2013 года по делу N А55-20692/2013.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2013 года апелляционная жалоба ГБУ Самарской области СОШ "Образовательный центр" оставлена без движения до 24 декабря 2013 года как поданная с нарушением требования, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В связи с отсутствием доказательств получения ГБУ Самарской области СОШ "Образовательный центр" копии определения об оставлении жалобы без движения от 02 декабря 2013 года арбитражный апелляционный суд продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 21 января 2014 года.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, указанный в определении суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (до 21 января 2014 года), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу государственного бюджетного учреждения Самарской области средней общеобразовательной школы "Образовательный центр" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 ноября 2013 года по делу N А55-20692/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы всего на 20 листах.

Судья

В.Н. Апаркин