Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2012 г. N 14АП-5687/12

г. Вологда

21 сентября 2012 г.

Дело N А05-5779/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Виноградовой Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш дом" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 июня 2012 года по делу N А05-5779/2012 (судья Пигурнова Н.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш дом" (ОГРН 1092918000273, далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 июня 2012 года по заявлению общества к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области - Территориальный отдел в Каргопольском и Няндомском районах Архангельской области (далее - управление) о признании незаконным и об отмене постановления от 25.04.2012 N 33 о привлечении к административной ответственности.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства направления или вручения лично под расписку апелляционной жалобы и приложенных к ней документов по делу заказным письмом с уведомлением управлению.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 года апелляционная жалоба общества оставлена без движения до 16.08.2012, подателю жалобы предлагалось представить доказательства направления копии жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения лично под расписку управлению.

Обществом в апелляционный суд представлено почтовое уведомление N 54292, которое свидетельствует о направлении почтового отправления в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы, в то время как стороной по делу является Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области - Территориальный отдел в Каргопольском и Няндомском районах Архангельской области.

В связи с чем, определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 года апелляционная жалоба общества оставлена повторно без движения до 20.09.2012. Указанное определение получено обществом 23.08.2012, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления от 20.08.2012 N 39047.

В установленный срок требования суда обществом не выполнены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 данной статьи возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Наш дом" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 июня 2012 года по делу N А05-5779/2012 (регистрационный номер 14АП-5687/2012).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Уведомление о вручении почтового отправления со штрих-кодом 54292 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия протокола общего собрания участников от 24.04.2009 N 1 на 1 л. в 1 экз.

4. Сопроводительное письмо на 1 л. в 1 экз.

Судья

Т.В. Виноградова