Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. N 08АП-11750/13

город Омск

22 января 2014 г.

Дело N А70-9484/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11750/2013) общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 октября 2013 года по делу N А70-9484/2013 (судья Щанкина А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТАНКОМАШ" (ОГРН 1036602689320, ИНН 6658175642) к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (ОГРН 1061840042274, ИНН 1834039053) о взыскании задолженности в размере 336 300 руб. по договору поставки от 21.02.2013 N 130-13,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 10 декабря 2013 года по делу N А70-9484/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2013 года по делу N А70-9484/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 17 января 2014 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки и представить в канцелярию суда, а именно: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 10 декабря 2013 года по делу N А70-9484/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 11 декабря 2013 года, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копии определений от 10 декабря 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены по адресам, указанным в апелляционной жалобе: 625048, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Новгородская, д. 10; 628606, г. Нижневартовск, ХМАО-Югра, Тюменская область, ул. Индустриальная, д. 4 А, стр. 1; 628606, г. Нижневартовск, ХМАО-Югра, Тюменская область, ул. Пионерская, д. 1, а/я 76.

Обществом с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" копии определений получены, о чем свидетельствуют уведомления, вернувшиеся в суд 24 декабря 2013 года и 09 января 2014 года, с отметкой органа почтовой связи о получении.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах.

Судья

О.В. Зорина