Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 19АП-226/14

г. Воронеж

21 января 2014 г.

Дело N А14-11735/2013

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СДС-Строй" (ОГРН 1063667245950, ИНН 3666135895) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2013 по делу N А14-11735/2013 (судья Семенов Г.В.) по иску муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей Детская школа искусств N14 городского округа город Воронеж (ОГРН 1033600015305, ИНН 3650004537) к обществу с ограниченной ответственностью "СДС-Строй" (ОГРН 1063667245950, ИНН 3666135895) о взыскании неустойки,

установил: общество с ограниченной ответственностью "СДС-Строй" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2013 по делу N А14-11735/2013.

При подаче апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о рассрочке уплаты государственной пошлины, в связи с отсутствием наложением инкассовых требований.

Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции считает, что в его удовлетворении следует отказать, а апелляционную жалобу возвратить по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера госпошлины.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлина уплачивается 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть в сумме 2 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Кодекса.

В силу п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному обоснованному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Таким образом, ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Между тем, к ходатайству заявителя апелляционной жалобы не приложено документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Более того, сторона в заявлении не конкретизировала период времени необходимый для оплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для удовлетворения ходатайства заявителя о рассрочке уплаты государственной пошлины, поскольку заявителем не представлено никаких доказательств подтверждающих обоснованность заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 264 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера является основанием для возврата апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102, 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "СДС-Строй" (ОГРН 1063667245950, ИНН 3666135895) в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2013 по делу N А14-11735/2013.

Возвратить апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "СДС-Строй" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2013 по делу N А14-11735/2013.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.П. Афонина