Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. N 02АП-267/14

г.Киров

22 января 2014 г.

А29-4357/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Кутузова 17"

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2013 по делу N А29-4357/2013, принятое судом в составе судьи Понькина С.И.,

по иску товарищества собственников жилья "Кутузова 17" (ИНН: 1101003426;

ОГРН: 1031100405742)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 9" (ИНН: 5904119383; ОГРН: 1045900550024)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

товарищества собственников жилья "Кутузова 17" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 09.01.2014 N бн на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2013 направлена товариществом собственников жилья "Кутузова 17" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "Кутузова 17" от 09.01.2014 N бн подлежит возвращению.

При подаче апелляционной жалобы товарищество собственников жилья "Кутузова 17" уплатило государственную пошлину в сумме 2000 руб.

В соответствии с абзацем 1 части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем жалобы государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать товариществу собственников жилья "Кутузова 17" справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 222 от 30.12.2013.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Барьяхтар