Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. N 03АП-7083/13

г. Красноярск

22 января 2014 г.

Дело N А69-1506/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая Компания "Новолит" на решение Арбитражного суда Республики Тыва от "08" октября 2013 года по делу N А69-1506/2013, принятое судьей Маады Л.К-Б.,

установил:

муниципальное казенное учреждение "Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая Компания "Новолит"" о взыскании 2 474 945 рублей 77 копеек неустойки по муниципальным контрактам.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 08.10.2013 исковые требования удовлетворены частично: с общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая Компания "Новолит" в пользу муниципального казенного учреждения "Департамент земельных и имущественных отношений Мэрии г. Кызыла" взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по муниципальным контрактам размере 2 474 945 рублей 77 копеек.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.12.2013 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 21.01.2014.

Данное определение получено заявителем 26.12.2013, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 66000081648678, N 66000081648661.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая Компания "Новолит" не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая Компания "Новолит" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 9 листах.

Судья

И.Н. Бутина