Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 12АП-12157/13

г. Саратов

21 января 2014 г.

Дело N А06-3085/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина, рассмотрев апелляционную жалобу администрации города Астрахани

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 октября 2013 года по делу N А06-3085/2013 (судья С.В. Богатыренко),

по исковому заявлению администрации города Астрахани (ИНН 3015009178,ОГРН 1033000821809, г. Астрахань)

к обществу с ограниченной ответственностью Экспертно-оценочная компания "Астрапрайс" (ИНН 3017043801, ОГРН 1053001165524, г. Астрахань),

третьи лица: Управление земельными ресурсами администрации города Астрахани, ОАО "Согаз", Страховое открытое акционерное общество "ВСК", Прозоров Денис Александрович, Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация оценщиков "Экспертный совет", Лиманская Алена Владимировна, Хохлова Юлия Владимировна, Шиганова Наталия Михайловна, действующая от своего имени и по доверенности от 27.09.2012 N 2с-1685 от имени сына Шиганова Олега Петровича, Симоненко Максим Геннадьевич, Шейнова Тамара Алексеевна, Широбокова Наталия Валерьевна, Симоненко Мария Валерьевна, Баязетов Ильдар Шамильевич, Баязетов Максим Шамильевич, Скрипакова Наталья Александровна, Скрипакова Елизавета Александровна, Жилин Юрий Иванович и Жилина Вера Михайловна,

о взыскании убытков, причиненных в результате некачественного оказания услуг по оценке в сумме 8 693 012 руб. 78 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба администрации города Астрахани на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 октября 2013 года по делу N А06-3085/2013.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2013 года апелляционная жалоба администрации города Астрахани оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 20 января 2014 года, включительно, представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд: доказательства направления апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением в адрес лиц, участвующих в деле.

20 января 2014 года через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от администрации города Астрахани поступило ходатайство о приобщении к материалам дела почтовых квитанций, свидетельствующих о направлении копии апелляционной жалобы в адрес 8 лиц, участвующих в деле; копии апелляционной жалобы по почтовым квитанциям N 24745 от 13.12.2013, N 24773 от 13.12.2013, N 24774 от 13.12.2013, N 24745 от 13.12.2013, N 24770 от 13.12.2013 отправлены лицам, не участвующим в деле. Однако, как следует из материалов дела, лиц участвующих в деле - 19.

Таким образом, податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок указанный апелляционным судом не устранил.

Суд считает, что заявитель апелляционной жалобы надлежащим образом извещенный об оставлении без движения поданной им апелляционной жалобы необходимых мер не принял, обязанности, установленные арбитражным процессуальным законодательством не исполнил.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу администрации города Астрахани на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23 октября 2013 года по делу N А06-3085/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в ФАС Поволжского округа в порядке кассационного производства.

Судья

О.В. Лыткина