Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 15АП-20451/13

город Ростов-на-Дону

21 января 2014 г.

дело N А32-25444/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 января 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Ефимовой О.Ю., Соловьевой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мальцевым А.В.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский откормочный комплекс": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от Государственного управления ветеринарии Краснодарского края в лице Отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарного контроля и надзора "Славянский": представитель по доверенности от 13.01.2014 г. Минюк Т.Ю.; представитель по доверенности от 09.01.2014 г. Перевалов В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного управления ветеринарии Краснодарского края на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2013 г. по делу N А32-25444/2012 о распределении судебных расходов по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский откормочный комплекс",

заинтересованное лицо: Государственное управление ветеринарии Краснодарского края в лице Отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарного контроля и надзора "Славянский",

принятое в составе судьи Шкира Д.М.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Краснодарский откормочный комплекс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела государственной ветеринарной инспекции, ветеринарного контроля и надзора "Славянский" Государственного управления ветеринарии Краснодарского края, г.Славянск-на-Кубани от 08.08.2012 г. N 25/15 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 10.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2013 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 г., заявленные требования удовлетворены.

Общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании судебных расходов по делу N А32-25444/2012 в сумме 50000 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23 октября 2013 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Судебный акт мотивирован доказанностью факта несения обществом указанных судебных расходов при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанции, а также разумностью взыскания судебных расходов на сумму 50000 рублей.

Не согласившись с указанным определением Государственное управление ветеринарии Краснодарского края обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе управление просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы управление ссылается на то, что при определении степени сложности дела суд не принял во внимание категорию данного дела и характер спора, круг исследуемых по делу обстоятельств и доказательств, количество и продолжительность проведенных судебных заседаний, объем применяемых правовых норм.

Также управление указало, что суд не учел, что настоящее дело не является сложным, поскольку по делам данной категории сложилась судебная практика, представитель заявителя принимал участие в сходных делах N А32-25343/2012, N А32-25595/2012.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание, состоявшееся 15 января 2014 года, не явился, явку своего представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения жалобы по существу от общества через канцелярию суда поступило ходатайство об отказе от заявления о возмещении судебных расходов и прекращении производства по рассмотрению заявления о возмещении судебных расходов.

Представители заинтересованного лица не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от заявления закону или нарушении прав других лиц. Отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Заявленное ходатайство подписано уполномоченным лицом - представителем общества по доверенности от 01.10.2012 г. Горячкиным А.В., со сроком действия доверенности до 01 октября 2014 г.

В своем ходатайстве общество указывает, что ему известны последствия отказа от заявленных требований.

Отказ от иска (заявления) относится к распорядительным правам истца (заявителя), напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.

В соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Учитывая, что воля заявителя на отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражена в письменной форме, суд не усматривает в отказе заявителя от требований по рассмотрению заявления о возмещении судебных расходов противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г.

N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от заявленных требований судом апелляционной инстанции принимается, определение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по рассмотрению заявления общества о возмещении судебных расходов - прекращению.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по рассмотрению указанного заявления повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский откормочный комплекс" от заявления о взыскании судебных расходов.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.10.2013 г. по делу N А32-25444/2012 отменить. Прекратить производство по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский откормочный комплекс" о взыскании судебных расходов по делу N А32-25444/2012.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Г.А. Сурмалян

Судьи

О.Ю. Ефимова М.В. Соловьева