Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 20АП-169/14

г. Тула

21 января 2014 г.

Дело N А68-8526/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы садоводческого некоммерческого товарищества "Россиянка" на определение Арбитражного суда Тульской области от 20.12.2013 об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А68-8526/2013, принятое по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Россиянка" (Тульская область, Заокский район, д. Романьково, ОГРН 1037102720269, ИНН 7126003549) к открытому акционерному обществу "Тулаэнергосбыт" (г. Тула, ОГРН 1057100101046, ИНН 7101006428) о возврате переплаты в сумме 114 058 рублей 35 копеек, установила следующее.

Садоводческое некоммерческое товарищество "Россиянка" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Тулаэнергосбыт" о возврате переплаты суммы 114 058 рублей 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 421 рублей 75 копеек.

Решением Арбитражного Тульской области от 20.12.2013 исковые требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с указанным решением, садоводческое некоммерческое товарищество "Россиянка" обратилась с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы направление садоводческим некоммерческим товариществом "Россиянка" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тульской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба садоводческого некоммерческого товарищества "Россиянка" подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества "Россиянка" возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 5 листах.

Судья

В.Н. Стаханова