Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 14АП-11960/13

г. Вологда

21 января 2014 г.

Дело N А13-11725/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧМХС РЭУ" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 ноября 2013 года по делу N А13-11725/2013 (судья Кургин А.Ф.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЧМХС РЭУ" (ОГРН 1073528000072; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 ноября 2013 года по иску открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450) к Обществу о взыскании 1 924 790 руб. 33 коп.

Определением суда 20.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных частями 1, 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Копия определения от 20.12.2013 получена Обществом 25.12.2013 согласно отметке на почтовом уведомлении от 23.12.2013 N 40558. Кроме того, информация о принятом определении 21.12.2013 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 20.01.2014. Однако подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧМХС РЭУ" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18 ноября 2013 года по делу N А13-11725/2013 (регистрационный номер 14АП-11960/2013) по юридическому адресу: 162610, Вологодская обл., г. Череповец, ул. Ленина, д. 149.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 13.12.2013 на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 02.04.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 18 ноября 2013 года по делу N А13-11725/2013 на 2 л. в 1 экз.

4. Конверт.

Судья

А.В. Журавлев