Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2011 г. N 16АП-2080/11

г. Ессентуки

05 сентября 2011 г.

Дело N А22-74/2011

Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2011 г.

Полный текст определения изготовлен 05 сентября 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Марченко О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эсангальдеевой Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества работников "Народное полиграфическое предприятие "Джангар" (358000, Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.Ленина, 245, ИНН 0814166767, ОГРН 1050866797255) на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия о введении наблюдения от 24.06.2011, принятое в рамках дела N А22-74/2011 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества работников "Народное полиграфическое предприятие "Джангар" (судья Ванькаев Б.С.), в отсутствии в судебном заседании участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Элисте (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о признании закрытого акционерного общества работников "Народное полиграфическое предприятие "Джангар" (далее - должник) несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.06.2011 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Цымбал Н.В. с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счет средств должника. Временному управляющему поручено опубликовать сведения о введении наблюдения в отношении должника, доказательства публикации представить в суд, а также включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 2245451 руб. 95 коп.; по истечении срока наблюдения временному управляющему представить анализ финансового состояния должника и решение первого собрания кредиторов. Рассмотрение дела по результатам наблюдения назначено на 10 часов 00 минут 26.12.2011.

В апелляционной жалобе должник просит указанное определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

До рассмотрения апелляционной жалобы должник заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что ходатайство следует удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц и отсутствуют доказательства, подтверждающие, что отказ от жалобы нарушает права других лиц.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано генеральным директором Ненькиным Ю.Г. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Повторное обращение заявителя с апелляционной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 2000 руб. по квитанции от 04.07.2011 подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества работников "Народное полиграфическое предприятие "Джангар" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.06.2011 по делу N А22-74/2011.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Возвратить закрытому акционерному обществу работников "Народное полиграфическое предприятие "Джангар" государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 04.07.2011.

Выдать справку на возврат на возврат государственную пошлину.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова О.В. Марченко