Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 08АП-10070/13

город Омск

21 января 2014 г.

Дело N А46-1170/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Копосовой О.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10070/2013) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" в лице конкурсного управляющего Бахтиярова Евгения Алексеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 16.10.2013 по делу N А46-1170/2013 (судья Сумбаева А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления Усова Игоря Николаевича о признании погашенными требований к индивидуальному предпринимателю Усовой Анжелике Игоревне в полном объёме в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Усовой Анжелики Игоревны (ОГРНИП 306550309300021, ИНН 550312798687),

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Строительная компания "Сибэлитстрой" в лице конкурсного управляющего Бахтиярова Е.А. - Юрьевич Е.Н. по доверенности от 09.01.2014;

от ИП Усовой А.И. - лично по паспорту;

от Усова И.Н., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Федеральной налоговой службы - не явились, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" (далее - ООО "СК "Сибэлитстрой", заявитель по делу) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Усовой Анжелики Игоревны (далее - ИП Усова А.И., должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.04.2013 по делу N А46-1170/2013 заявление ООО "СК "Сибэлитстрой" признано обоснованным, в отношении ИП Усовой А.И. введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 15.08.2013), временным управляющим должника утверждён Павлов В.В. Требование ООО "СК "Сибэлитстрой" в размере 50 000 руб. неосновательного обогащения включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Публикация сообщения о введении в отношении ИП Усовой А.И. процедуры наблюдения состоялась в газете "Коммерсантъ" от 18.05.2013 N 83.

16 августа 2013 года в арбитражный суд поступило заявление Усова Игоря Николаевича (далее - Усов И.Н.) о намерении удовлетворить требования кредиторов к должнику.

Определением Арбитражного суда Омской области от 26.09.2013 заявление Усова И.Н. удовлетворено в полном объёме. Усову И.Н. указано в течение трёх рабочих дней с даты вынесения настоящего определения произвести удовлетворение в полном объёме требований кредиторов к должнику, в том числе требований ООО "СК "Сибэлитстрой" в размере 50 000 руб., составляющих сумму неосновательного обогащения, путём перечисления денежных средств на депозитный счёт нотариуса. Суд назначил судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов к должнику на 03.10.2013.

03 октября 2013 года в арбитражный суд поступили заявления Усова И.Н. о признании требования единственного кредитора ООО "СК "Сибэлитстрой" к должнику в размере 50 000 руб. погашенным и о замене единственного кредитора ООО "СК "Сибэлитстрой" в реестре требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.10.2013 требование единственного кредитора должника - ООО "СК "Сибэлитстрой" в размере 50 000 руб., составляющих сумму неосновательного обогащения, признано погашенным в полном объёме и исключено из третьей очереди реестра требований кредиторов. Требование Усова И.Н. в размере 50 000 руб., составляющих сумму неосновательного обогащения, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным определением суда от 16.10.2013, ООО "СК "Сибэлитстрой" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Усова И.Н. о процессуальном правопреемстве.

В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что Усов И.Н. и Усова А.И. являются супругами. Считает, что Усов И.Н. не может заменить кредитора в реестре требований кредиторов должника, а любые его действия являются действиями самого должника. В связи с чем на отношения, связанные с удовлетворением заявления Усова И.Н., распространяются положения статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а не статьи 113 Закона о банкротстве. Данные действия направлены на скорейшее прекращение производства по делу, снятие ареста с имущества должника и переоформление имущества должника на третьих лиц посредством фиктивной продажи. Полагает, что должник в результате противоправной позиции супругов освобождается от уплаты текущих платежей, которые подлежат взысканию с заявителя по делу - ООО "СК "Сибэлитстрой".

Отзывов на жалобу не поступило.

Представители Усова И.Н., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Федеральной налоговой службы, извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

Представитель ООО "Строительная компания "Сибэлитстрой" в лице конкурсного управляющего Бахтиярова Е.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Заслушав пояснения представителя подателя жалобы, рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013, производство по делу N А46-1170/2013 о банкротстве прекращено на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, в соответствии с которой допускается возможность прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы производство по настоящему делу о банкротстве прекращено.

По смыслу норм главы 34 АПК РФ "Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции" производство в суде апелляционной инстанции является одной из стадий арбитражного процесса, определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке, если арбитражный процесс по делу не завершён.

С момента принятия судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, в частности, конкурсный кредитор (статья 34 Закона о банкротстве), утрачивают статус таких лиц, и соответственно, возможность на реализацию прав, предоставленным им Законом о банкротстве в рамках дела о банкротстве (статьи 113, 129.1. пункт 3 статьи 61 Закона о банкротства).

Ввиду прекращения производства по делу о банкротстве считается, что в производстве арбитражного суда отсутствует как таковое дело о банкротстве должника.

В связи с чем суд апелляционной инстанции не имеет процессуальной возможности рассмотреть по существу апелляционную жалобу ООО "Строительная компания "Сибэлитстрой", которое к моменту рассмотрения его жалобы (14.01.2014), не имеет более статуса конкурсного кредитора.

Это обусловлено тем, что рассмотрение апелляционной жалобы после прекращения производства по делу о банкротстве не сможет привести к восстановлению прав подателя жалобы, соответственно, не направлено на его защиту (статья 4 АПК РФ).

При таких обстоятельствах рассмотрение апелляционной жалобы ООО "Строительная компания "Сибэлитстрой" по существу на определение суда первой инстанции от 16.10.2013 по настоящему делу невозможно.

Поэтому производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, предусматривающему, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184 - 188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-10070/2013) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибэлитстрой" в лице конкурсного управляющего Бахтиярова Евгения Алексеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 16.10.2013 по делу N А46-1170/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова