Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. N 11АП-22503/13

г. Самара

22 января 2014 г.

Дело N А55-14035/2013

Резолютивная часть определения объявлена 21 января 2014 года.

В полном объеме определение изготовлено 22 января 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сызранская теплоэнергетическая компания", Самарская область, г. Сызрань, ОГРН 1026303055745, ИНН 6325028610, на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2013 года по делу NА55-14035/2013 (судья Каленникова О.Н.) по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара, ОГРН 1026300956131, ИНН 6315222985, к закрытому акционерному обществу "Сызранская теплоэнергетическая компания", Самарская область, г. Сызрань, ОГРН 1026303055745, ИНН 6325028610, о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец, ОАО "Самараэнерго") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Сызранская теплоэнергетическая компания" (далее - ответчик, ЗАО "СТЭК") о взыскании 1 299 261 руб. 04 коп. задолженности за потребленную в марте, апреле 2013 года электроэнергию, 10 382 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО "СТЭК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Из действующего договора невозможно определить период начисления процентов. Договор энергоснабжения N 400э от 22.12.2008 не действовал в период, за который предъявлено исковое требование.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До даты судебного заседания ЗАО "СТЭК" представило в суд ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Возражений по заявленному ходатайству в суд не представлено.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что дает суду право рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявитель при рассмотрении дела в апелляционной инстанции реализовал предоставленное статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на отказ от апелляционной жалобы.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2013 года по делу N А55-14035/2013, поскольку он не противоречит законам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Сызранская теплоэнергетическая компания", Самарская область, г. Сызрань, от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2013 года по делу N А55-14035/2013.

Прекратить производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Сызранская теплоэнергетическая компания", Самарская область, г. Сызрань, на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 ноября 2013 года по делу N А55-14035/2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.А. Кузнецов

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин