Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 11АП-22930/13

г. Самара

21 января 2014 г.

Дело N А55-15090/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 января 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием: от истца - представитель Адонина Е.К., доверенность от 27.12.2013 N 82, от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом, от третьего лица - представитель не явился, извещен надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу Муниципального предприятия г. Самары "Самараводоканал", г. Самара, ОГРН 1026301167420, ИНН 6316029945, на решение Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2013 года по делу NА55-15090/2013 (судья Рысаева С.Г.) по иску Муниципального предприятия г. Самары "Самараводоканал", г. Самара, ОГРН 1026301167420, ИНН 6316029945, к закрытому акционерному обществу "Производственный жилищно - ремонтный трест Промышленного района", г. Самара, ИНН 6319031607, о признании части сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное предприятие г. Самары "Самараводоканал" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района" (далее - ответчик) о признании ничтожным дополнительного соглашения АБ N 1028 от 28.12.09 к договору N 245/09 от 19.01.09 на отпуск питьевой воды и (или) приём сточных вод (услуги водоотведения) в части согласования разногласий относительно преамбулы договора в протоколе от 01.07.2010.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2013 года в иске отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Муниципальное предприятие г. Самары "Самараводоканал" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована следующим. Дополнительное соглашение АБ N 1028 от 28.12.09 к договору N 245/09 от 19.01.09 на отпуск питьевой воды и (или) приём сточных вод (услуги водоотведения) заключено без намерения создать соответствующие правовые последствия. В результате согласования дополнительного соглашения в части преамбулы, ответчик утратил статус абонента, в связи с чем, объём водоснабжения и водоотведения рассчитывается с учётом индивидуальных приборов учёта, с применением более низких тарифов для населения согласно постановлений органов местного самоуправления. Действующее нормативное регулирование отношений во водоснабжению допускает учёт фактического потребления питьевой воды и сточных вод одним из двух способов: либо по показаниям приборов учёта воды размещённых на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом, либо расчётным путём, исходя из количества жителей и утверждённых нормативов потребления. Ответчиком не представлены доказательства фактического выполнения указанных требований законодательства и договора при оборудовании и эксплуатации индивидуальных приборов учета, на которые он ссылается в своих расчетах объемов потребления и их стоимости. Ответчиком не представлено доказательств факта установки и эксплуатации каких-либо индивидуальных приборов учета в обслуживаемых им многоквартирных домах.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу известны. Представитель истца, участвовавший в судебном заседании, указанное ходатайство поддержал.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого суд апелляционной инстанции отказал в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства.

Ответчик и третье лицо, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан представителем истца в рамках предоставленных полномочий.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований, в связи с чем, решение Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2013 года по делу N А55-15090/2013 подлежит отмене с прекращением производства по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина по иску подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1, статьи 150, статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 07 ноября 2013 года по делу N А55-15090/2013 отменить.

Принять отказ Муниципального предприятия г. Самары "Самараводоканал", г. Самара, от иска.

Прекратить производство по делу.

Возвратить Муниципальному предприятию г. Самары "Самараводоканал", г. Самара, ОГРН 1026301167420, ИНН 6316029945, из федерального бюджета Российской Федерации 4000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 996 от 09.08.2013 при подаче искового заявления.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.А. Кузнецов

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин