Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 16АП-4223/13

г. Ессентуки

21 января 2014 г.

Дело N А20-4868/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нальчику на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.10.2013 об обеспечении иска по делу N А20-4868/2013 (судья Шокумов Ю.Ж.)

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу;

- не приложен документ, подтверждающий полномочия Сижажевой А.Б. на подписание апелляционной жалобы.

Определением суда от 16.12.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 17.01.2014 по основаниям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение направлено заявителю и получено последним 24.12.2013, что подтверждается почтовым уведомлением (идентификатор 35760169558625), а также информацией с интернет-сервиса "Отслеживание почтовых отправлений".

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял. До настоящего времени от заявителя не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, и суд не располагает сведениями об устранении заявителем таких обстоятельств. Ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения заявителем не заявлено.

При таких условиях в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Нальчику на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.10.2013 об обеспечении иска по делу N А20-4868/2013 заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья

Г.В. Казакова