Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 11АП-2432/13

г. Самара

26 марта 2013 г.

Дело N А49-4004/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Головихиным А.В.,

с участием:

до перерыва:

конкурсный управляющий Рожкова Н.А. - лично, паспорт

от конкурсного кредитора: Комитета по управлению имуществом города Кузнецка - представитель Александрова О.А. по доверенности от 22.02.2013,

после перерыва:

конкурсный управляющий Рожкова Н.А. - лично, паспорт

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" Рожковой Натальи Алексеевны на определение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2013 по делу А49-4004/2006 (судья Никишова Т.Ф.) по заявлению конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" Рожковой Натальи Алексеевны о снятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУП "Горводоканал",

УСТАНОВИЛ:

Комитет по Управлению имуществом города Кузнецка обратился в Арбитражный суд Пензенской области с жалобой на неправомерные действия конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" (далее - должник, МУП "Горводоканал") Рожковой Н.А., содержащей требование об обязании конкурсного управляющего предоставить собранию кредиторов предложения по внесению изменений в Положение о порядках сроках и условиях реализации имущества предприятия-должника в части уточнения состава имущества по лоту N 1 и минимальной цены продажи лота N 1.

Одновременно с жалобой Комитетом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления реализации имущества МУП "Горводоканал", входящего в состав лота N 1, третьим лицам, а также запрещения распоряжения указанным имуществом иным способом, в том числе путем снятия с регистрационного учета, а также запрещения управлению Росреестра по Пензенской области производить регистрацию перехода права собственности либо регистрацию каких-либо обременений на недвижимое имущество.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13 августа 2012 года удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер, наложены следующие обеспечительные меры:

приостановлена реализация имущества МУП "Горводоканал", входящего в состав лота N 1, третьим лицам, а также запрещено распоряжение указанным имуществом иным способом, в том числе путем снятия с регистрационного учета, а именно: транспортных средств: ЗИЛ-4331100 (грузовая, фургон), 1994 года выпуска, VIN ХТZ433100R000237, модель, номер двигателя ЗИЛ-645, 017514; ГАЗ-САЗ-3507 (грузовая, самосвальный кузов) 1992 года выпуска, VIN отсутствует, модель, номер двигателя ЗМЗ-511, 3745-95; ГАЗ-2410, 1988 года выпуска, особые отметки марка ГАЗ 3102 VIN ХТН310200W0081320, замена двигателя N 3232063; ГАЗ-66 (грузовая, фургон), 1991 года выпуска, VIN ХТН006611МО654508, номер двигателя 37238; ЗИЛ-45085 (грузовая, самосвальный кузов), 1997 года выпуска, VIN ХТZ 494560V3426759, модель, номер двигателя ЗИЛ-130, 204859; ГАЗ-5319 (грузовая цистерна), 1989 года выпуска, VINХТН531900К1173334, модель, номер двигателя ЗМЗ-511, 3792-95; ГАЗ-6615 (грузовая, фургон) 1991 года выпуска, VIN ХТН6615М0660409, модель, номер двигателя ГАЗ-53, 897158, особые отметки-замена двигателя; ГАЗ5312 (грузовая цистерна), 1989 года выпуска, VIN отсутствует, модель, номер двигателя ЗМЗ-511, 1004668, особые отметки - замена двигателя 27.04.2000; КАМАЗ-5511 (грузовая, самосвальный кузов) 1988 года выпуска, VIN ХТС551100J320069, модель, номер двигателя КАМАЗ-740.10, 325699; ЗИЛ-157 (грузовая, бортовая), 1988 года выпуска, VIN отсутствует, модель, номер двигателя ЗИЛ-157К, особые отметки -замена двигателя Б\Н; ГАЗ-5201 (грузовая, фургон), 1992 года выпуска, VIN ХТН520100N1365340 модель, номер двигателя ГАЗ-52-04, 039627; КО510 (ЗИЛ-431412) (цистерна грузовой) силосная машина, 1991 года выпуска, госномер Е164ТВ58 номер двигателя 747876; ЗИЛ-433360 (грузовая, фургон), 1995 года выпуска, VIN ХТZ433360S3399739, модель, номер двигателя особые отметки ЗИЛ-130, 446102; ЗИЛ-ММЗ-555 (грузовая самосвальный кузов), 1973 года выпуска, модель, номер двигателя ЗИЛ-130, 844152, VIN отсутствует; ЗИЛ-431412 (грузовая, фургон), 1989 года выпуска, VIN ХТZ431412К2877911, особые отметки-замена двигателя; ЗИЛ-131 (грузовая, фургон), 1980 года выпуска, VIN отсутствует, модель, номер двигателя ЗИЛ130, 113550; ЗИЛ-131НА (грузовая фургон), 1988 года выпуска, VIN ХТZ131000J825661, модель, номер двигателя ЗИЛ-130, 262896; ГАЗ-2705 (фургон цельнометаллический), 2003 года выпуска, VIN ХТН27050030315151, номер двигателя *40630А*330517978; ГАЗ-3307 (грузовая вакуумная машина), 1991 года выпуска, VIN ХТН330700М1402181, номер двигателя 263548; ЗИЛ-431410 (грузовая фургон), 1986 года выпуска, VIN ХТZ431410G2527671, модель ЗИЛ- 130, 970047; ЗИЛ-431412 (грузовая фургон), 1996 года выпуска, VIN ХТZ431412Т009976, модель, номер двигателя ЗИЛ-130, 070597; УАЗ-31511 (легковая), 1989 года выпуска, VIN ХТТ 31510К211636, модель, номер двигателя: особые отметки УАЗ-31512, 00804713; ГАЗ-3110 (легковой), 2003 года выпуска, VIN ХТН31100031158930, модель, номер двигателя *40620Д*33045885*; УАЗ-2206 (микроавтобус), 1997 года выпуска, VIN ХТТ2206004114841, особые отметки: замена двигателя; ГАЗ-5301 (грузовая фургон), 1982 года выпуска, VIN отсутствует, модель, номер двигателя ГАЗ53, 4098-95; КАМАЗ-53213 (грузовая), 1985 года выпуска, VIN отсутствует, модель номер двигателя КАМАЗ-740.10, 087493; ГАЗ-5312 (специальный автоцистерна) 1984 года выпуска, VIN и номер двигателя отсутствует; КРАН СМК125 на базе МАЗ-5337 (грузовая), 1992 года выпуска, VIN ХТМ533700N0015429,модель номер двигателя ЯМЗ-236, 9211940; КРАН КС 2561 К на базе ЗИЛ-130 (грузовой автокран), 1978 года выпуска, VIN отсутствует, номер двигателя 16391; трактор колесный Т-150К, 1990 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 510224, двигатель 771530; трактор колесный МТЗ-80, 1988 года выпуска заводской N (рамы) 594251, двигатель N 356670; трактор колесный МТЗ-80, 1988 года выпуска, заводской N машины(рамы) 583561, двигатель N 326683; Трактор гусеничный ДТ-75Н, 1987 года выпуска, заводской N машины (рамы) 636028, двигатель N 120227; Экскаватор ЭО-2621, заводской N машины (рамы) 421262, двигатель N 7Н4379; Экскаватор ЭО-2621В-3, 1991 года выпуска, заводской N машины (рамы) 178046, двигатель N 1Э0995; экскаватор ЭО-4321В, 1992 года выпуска, заводской N машины (рамы) 1640, двигатель N 29611492; экскаватор колесный ЭО-3323А, 1995 года выпуска, заводской N машины (рамы) 12860, двигатель номер отсутствует; экскаватор ЭО-3322Д, 1987 года выпуска, заводской N машины (рамы) 12783, двигатель номер отсутствует; лесовоз на базе прицепа 1ПТС-9 с одной осью, 2000 года выпуска заводской N машины (рамы) 011415; прицеп ОЗТП-9554, 1987

года выпуска, заводской N машины (рамы) 0911834; прицеп тракторный 2ПТС-4, 1974 года выпуска, заводской N машины (рамы) 489995, номер двигателя отсутствует.

Запрещено УФРС по Пензенской области производить регистрацию перехода права собственности, либо регистрацию каких-либо обременений на следующее недвижимое имущество МУП "Горводоканал":

Административное здание, назначение: нежилое, 3-этажное, общая площадь 1526,4 кв.м., лит. АА1, расположенное по адресу: Пензенская область, город Кузнецк, ул. Правды,88, условный кадастровый номер 58-58-31/009/2008-194;

Здание гаражей, назначение: нежилое, 1 этажный, общей площадью 517,4 кв.м., инв.номер 56:405:002:000790620, лит. ЕЕ1, расположенное по адресу: Пензенская область, город Кузнецк, ул. Правды,88, условный кадастровый номер 58-58-31/009/2008-196;

Здание котельной, назначение: нежилое, 1 этаж, общей площадью 133,9 кв.м., лит.В, расположенное по адресу: Пензенская область, город Кузнецк, ул. Правды,88, условный кадастровый номер 58-58-31/009/2008-195;

Здание склада, назначение: нежилое, 1 этажный, общей площадью 201,7 кв.м., лит. ББ1ББ2, расположенное по адресу: Пензенская область, город Кузнецк, ул. Правды,88, условный кадастровый номер 58-58-31/009/2008-197;

Здание склада, назначение: нежилое, 1 этажный, общей площадью 72,7 кв.м., инвентарный номер 56:405:002:000610560, лит. Б, расположенное по адресу: Пензенская область, город Кузнецк, Московское шоссе,1, условный кадастровый номер 58-58-31/009/2008-193, выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.09.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2012, действия (бездействие) со стороны конкурсного управляющего МУП "Горводоканал" Рожковой Н.А. по непредставлению собранию кредиторов предложений по внесению изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества МУП "Горводоканал" в части уточнения состава имущества и минимальной цены продажи лота N 1 признаны неправомерными.

Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2013 отказано конкурсному управляющему МУП "Горводоканал" Рожковой Наталье Алексеевне в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Пензенской области от 13 августа 2012 года по делу N А49-4004/2006.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий МУП "Горводоканал" Рожкова Н.А. обратилась в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда с жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, принять по делу новый судебный акт, удовлетворить заявленное ходатайство о снятии обеспечительных мер.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 14.03.2013 в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 часов 15 минут 21.03.2013. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда.

После перерыва в судебном заседании конкурсный управляющий Рожкова Н.А. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 4 Федерального закона N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве)" процедура банкротства МУП "Горводоканал" осуществляется в соответствии с нормами Федерального Закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действовавшими до 30.12.2008 (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Статьей 91 АПК РФ предусмотрено право арбитражного суда запрещать совершение определенных действий ответчику и другим лицам, если эти действия касаются предмета спора. Этот запрет имеет целью сохранить существующее положение.

Согласно статье 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность. Данное правовое положение предполагает не только возможность заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса, но и реальность исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

При принятии обеспечительных мер по настоящему делу арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что основной целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Конкурсным управляющим не внесены изменения в ранее утвержденный порядок реализации имущества в части уточнения состава имущества и минимальной цены продажи имущества, включенного в состав лота N 1, конкурсные кредиторы не исключают возможности реализации конкурсным управляющим имущества без внесения изменений в Положение. Учитывая, что обеспечительные меры связаны с предметом заявленного требования, соразмерны ему, направлены на защиту интересов кредиторов и должника, суд первой инстанции обоснованно установил, что заявление конкурсного управляющего о снятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не исследован тот факт, что 24.12.2012 кредиторы проголосовали против внесения изменений в положение о Порядке продажи имущества должника, предложенных конкурсным управляющим, и не заявили никаких иных предложений, тем самым кредиторы единогласно отказались вносить изменения в порядок продажи имущества должника Лот N 1 утвержденный собранием кредиторов от 18.05.2010 (с изменениями, утвержденными собранием кредиторов от 16.12.2012), не принимается, поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) предложений о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества должника порядок, сроки и условия продажи имущества должника не утверждены собранием кредиторов (комитетом кредиторов), собрание кредиторов (комитет кредиторов) или конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разрешении возникших разногласий.

По итогам рассмотрения указанных разногласий арбитражный суд или утверждает порядок, сроки и условия продажи имущества, или освобождает конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, рассмотренные судом первой инстанции, которым дана оценка в определении суда, подтвержденная материалами дела.

Доводов, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 30.01.2013 по делу А49-4004/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова