Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2014 г. N 14АП-9986/13

г. Вологда

21 января 2014 г.

Дело N А66-9590/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2014 года.

В полном объёме постановление изготовлено 21 января 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Рогатенко Л.Н., судей Елагиной О.К. и Журавлева А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахориковой М.А.,

при участии от истца Сурсановой И.В. по доверенности от 20.07.2011 N 636, от ответчика Рубеко А.В. по доверенности от 09.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 июля 2013 года по делу N А66-9590/2012А66-9590/2012 (судья Головина Т.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверьоблэнергосбыт" (ОГРН 1056900140601, далее - ООО "Тверьоблэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро" (ОГРН 1066950062541, далее - ООО "Тверьоблэлектро") о взыскании 50 000 руб., в том числе 26 341 руб. 27 коп. долга по оплате электроэнергии за период с 01.01.2011 по 30.06.2012 и 23 658 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 16.02.2011 по 17.07.2012.

Впоследствии истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неоднократно уточнял заявленные исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика 47 474 443 руб. 76 коп., в том числе 36 792 296 руб. 31 коп. долга и 10 682 147 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.10.2011 по 20.05.2013. Уточнение размера иска судом принято.

Определением суда от 19.03.2013 на основании статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - ОАО "МРСК Центра").

Решением суда от 29 июля 2013 года с ООО "Тверьоблэлектро" в пользу ООО "Тверьоблэнергосбыт" взыскано 27 528 883 руб. 86 коп. долга, а также в доход федерального бюджета 115 677 руб. 31 коп. государственной пошлины; с ООО "Тверьоблэнергосбыт" взыскано в доход федерального бюджета 82 322 руб. 69 коп. государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "Тверьоблэнергосбыт" с судебным решением не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить, удовлетворить исковые требования в полном объёме. Доводы жалобы сводятся к тому, что приборы учёта, с использованием показаний которых ответчик определил объём электрической энергии, переданной потребителям - гражданам, не являются общедомовыми приборами учёта, поскольку установлены самим ответчиком, без согласования с собственниками многоквартирных домов. Часть данных приборов учёта расположена на опорах линий электропередач и трансформаторной подстанции, то есть за пределами внешней границы внутридомовых сетей. Кроме того, выражает несогласие с решением суда в части отказа в иске о взыскании процентов ввиду отсутствия в деле доказательств вручения ответчику счетов-фактур и применением судом положений статьи 406 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ).

Представитель ООО "Тверьоблэнергосбыт" в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить, заявил отказ от иска в части взыскания с ООО "Тверьоблэлектро" 27 528 883 руб. 86 коп. долга.

ООО "Тверьоблэлектро" в отзыве на апелляционную жалобу и его представитель в суде апелляционной инстанции с доводами жалобы не согласились, просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Согласно положениям статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционная инстанция, установив, что частичный отказ истца от заявленных требований не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, принимает его.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 АПК РФ отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Из статьи 49 АПК РФ следует, что суд апелляционной инстанции принимает частичный отказ от заявленных требований и в указанной части прекращает производство по делу.

С учетом изложенного производство по делу в части взыскания 27 528 883 руб. 86 коп. долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как усматривается в материалах дела, обществом с ограниченной ответственностью "Тверская областная энергосбытовая компания" (в настоящее время истец, продавец) и ответчиком (покупатель) 01.01.2008 заключён договор N 37 купли-продажи электрической энергии для компенсации потерь в электрических сетях, по условиям которого продавец обязался продать покупателю электрическую энергию для компенсации потерь, возникающих в электрических сетях последнего, а покупатель взял на себя обязательство принять и оплатить электрическую энергию, приобретаемую у продавца на розничном рынке в порядке и на условиях, которые установлены договором.

Стороны договорились, что при выполнении условий договора, а также по всем вопросам продажи и покупки электрической энергии, не отражённым в договоре, они руководствуются действующим законодательством Российской Федерации, в том числе приказами Федеральной службы по тарифам (пункт 1.2 договора).

Порядок расчётов согласован в разделе 3 договора. Расчетным периодом стороны установили календарный месяц. Оплата электрической энергии производится покупателем ежемесячно в объёме фактических потерь электроэнергии по цене, определяемой в соответствии с договором в следующем порядке: до 3 числа месяца, следующего за расчётным - 50% договорного объема электроэнергии; до 15 числа месяца, следующего за расчетным - окончательный расчет. Окончательный расчет производится покупателем на основании счёта-фактуры, заполненного в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, выставленного потребителем услуг до 5 числа и направленного до 12 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора объём фактических потерь электрической энергии определяется как разница между объёмом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть покупателя из других сетей (точки приёма), и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами потребителей, присоединёнными к сети покупателя, а также переданной в смежные сетевые организации (точки поставки). Объём фактических потерь электрической энергии определяется на основании данных коммерческого учёта электрической энергии, установленных в точках приёма и поставки (приложение 2).

Срок действия договора стороны установили с момента его подписания и по 31.12.2008. Условия, предусмотренные договором, распространяются на фактические отношения сторон, возникшие с 01.01.2008 (пункт 9.1).

В пункте 9.2 согласовано условие о пролонгации договора на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении.

Истец, ссылаясь на поставку ответчику в спорный период электрической энергии для компенсации потерь в количестве 61 682 679 кВт/ч на сумму 109 194 755 руб. 89 коп. и неисполнение ответчиком обязательств по оплате данной энергии в полном объёме, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 2 статьи 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) Правительство Российской Федерации или уполномоченные им федеральные органы исполнительной власти осуществляют утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях, а также нормативов таких потерь при установлении размера платы за соответствующие услуги по передаче электрической энергии.

В силу пункта 3 статьи 26 Закона N 35-ФЗ Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии устанавливаются Правительством Российской Федерации и включают в себя порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь.

В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Закона N 35-ФЗ величина потерь электрической энергии, не учтённая в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтённой в ценах на электрическую энергию величины.

Пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), установлено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объёмом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объёмом электрической энергии, потреблённой энергопринимающими устройствами, присоединёнными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтённых в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил N 861).

Величина полезного отпуска электрической энергии, то есть её объёма, фактически доставленного потребителям, необходима для определения величины потерь электрической энергии в сетях предприятия. Между сторонами возник спор относительно количества электрической энергии, переданной бытовым потребителям - гражданам.

На основании пункта 159 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

В соответствии с пунктом 121 Основных положений сетевая организация определяет объём потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчётный период на основании данных коммерческого учёта электрической энергии, подтверждённых потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к её электрическим сетям, и зафиксированных в первичных учётных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии, и в случае покупки электрической энергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Таким образом, из указанного пункта следует, что сетевая организация сама определяет объём потерь электрической энергии в своих сетях и в случае покупки электрической энергии у сбытовой организации в целях компенсации потерь представляет последней сведения, рассчитанные на основании данных коммерческого учёта электрической энергии, зафиксированных в первичных учётных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии.

Кроме того, в пункте 121 Основных положений установлено, что гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе распределять суммарную величину потерь электрической энергии между сетевыми организациями, исходя из нормативных величин потерь пропорционально объёмам потребления электрической энергии, только в случае непредставления сетевой организацией сведений об объёмах потерь.

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий заключённого договора и пункта 159 Основных положений ответчик фиксировал в первичных учётных документах объёмы переданной электроэнергии и в связи с покупкой данной электроэнергии у истца, являющегося гарантирующим поставщиком, предъявлял ему рассчитанные на основании данных документов сведения о величине потерь электрической энергии.

Количество переданной гражданам электрической энергии ответчик определял по показаниям приборов учёта, перечень которых поименован в приложении 2 к договору, а также в приложении к письму от 26.07.2011, адресованному истцу.

Истец с представленными ответчиком сведениями о размере потерь не согласился, полагая, что в их расчёте должен участвовать иной объём электроэнергии, переданный гражданам - потребителям. Согласно пояснениям представителя истца, он определил количество потреблённой гражданами электроэнергии исходя из показаний индивидуальных приборов учёта и приборов, установленных в местах общего пользования многоквартирных домов.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений оплата потреблённой электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учёта и (или) расчётного способа в соответствии с правилами коммерческого учёта электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и разделом XII названного документа. Положения данного раздела применяются в отношении граждан-потребителей, если иное не установлено жилищным законодательством Российской Федерации.

Из абзаца третьего пункта 147 раздела XII Основных положений следует, что, в целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учёта применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

В пункте 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), предусмотрено, что к составу общего имущества отнесена внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учёта электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктами названных Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учёта электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 8 Правил N 491 внешняя граница сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, определяется внешней границей стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учёта соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учёта с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Истец, не соглашаясь с объёмом энергии, определённым ответчиком, как сетевой компанией, не представил суду доказательств того, что применяемые ответчиком в расчётах приборы учёта не могут быть отнесены к общедомовым. Первичные учётные документы, на основании которых истец самостоятельно определил размер подлежащей оплатк электрической энергии (сведения о показаниях индивидуальных приборов учёта; приборов, установленных в местах общего пользования), в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, настаивая на удовлетворении исковых требований в заявленном размере, истец надлежащим образом не подтвердил, что размер подлежащей оплате электрической энергии, определённый ответчиком, является заниженным. В связи с этим суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика 9 263 412 руб. 45 коп. долга.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с решением суда в части отказа истцу в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 747 208 руб., начисленных с 18.10.2011 по 20.05.2013.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 406 ГК РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (пункт 1 названной статьи).

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (не сообщил данные о счёте, на который должны быть зачислены средства, и т.п.), кредитор считается просрочившим, и на основании пункта 3 статьи 406 ГК РФ должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

При рассмотрении настоящего спора ответчик не доказал, что непринятие истцом мер к своевременному направлению счетов-фактур, помешало ему добровольно исполнить требование об оплате электрической энергии для компенсации потерь.

Из материалов дела следует, что по итогам каждого расчётного периода сторонами составлялись акты, в которых отражались сведения о количестве приобретённой электрической энергии и её стоимости.

Данные акты подписаны ответчиком с разногласиями. Доказательств того, что дата подписания акта не совпадает с датой составления такого акта ответчиком в дело не представлено.

Поскольку с момента подписания названных актов ответчик знал о размере обязательства по оплате приобретённой для компенсации потерь электрической энергии, отражал в них неоспариваемую сумму, оснований для применения к правоотношениям сторон норм пункта 3 статьи 406 ГК РФ не имеется.

Из буквального толкования условий договора, срок оплаты электрической энергии по данному договору не поставлен в зависимость от выставления счетов-фактур истцом.

Таким образом, поскольку факт нарушения ответчиком обязательств в части оплаты поставленной энергии подтверждён материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на неоспариваемую сумму долга, являются обоснованными.

Апелляционная инстанция, проверив расчёт процентов, признаёт его верным. Определённый истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не противоречит условиям заключённого сторонами договора. Расчёт процентов произведён исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8 % за весь период просрочки исполнения денежного обязательства, что является правом истца и не ущемляет интересов ответчика.

Арифметическая часть расчёта является верной.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 9 747 208 руб. процентов подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэнергосбыт" от иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро" 27 528 883 рублей 86 копеек задолженности.

Решение Арбитражного суда Тверской области от 29 июля 2013 года по делу N А66-9590/2012 отменить.

Производство по делу в части требований общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэнергосбыт" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро" 27 528 883 рублей 86 копеек долга прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро" (ОГРН 1066950062541) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэнергосбыт" (ОГРН 1056900140604) 9 747 208 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэнергосбыт" (ОГРН 1056900140604, место нахождения: 170003, г. Тверь, Петербургское шоссе, 2) в доход федерального бюджета 62 751 рубль 87 копеек государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро" (ОГРН 1066950062541, место нахождения: 170008, г. Тверь, Проспект Победы, 40А) в доход федерального бюджета 57 975 рублей 92 копейки государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тверьоблэнергосбыт" (ОГРН 1056900140604) в пользу "Тверьоблэлектро" (ОГРН 1066950062541) 977 рублей 40 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Председательствующий

Л.Н. Рогатенко

Судьи

О.К. Елагина А.В. Журавлёв