Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 22 января 2014 г. N 03АП-6427/13

г. Красноярск

22 января 2014 г.

Дело N А33-13028/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "21" января 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "22" января 2014 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Колесникова Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтеевой Э.Б.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИЛАН-ЭНЕРГОСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" октября 2013 года по делу N А33-13028/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Рудовой Л.А.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания ИЛАН" (далее - истец, ИНН 3808049676, ОГРН 1033801003202) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИЛАН-ЭНЕРГОСТРОЙ" (далее - ответчик, ИНН 2465219039, ОГРН 1092468005816) о взыскании 205 850 рублей 10 копеек задолженности по договору аренды без экипажа от 01.01.2013 N 3-ДСК за период с 01.01.2013 по 31.05.2013.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 октября 2013 года иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью "ИЛАН-ЭНЕРГОСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания ИЛАН" взыскано 205 850 рублей 10 копеек задолженности, взыскано в доход федерального бюджета 7117 рублей государственной пошлины.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой с решением суда первой инстанции не согласен, ссылается на то, что у него отсутствует обязанность по оплате арендной платы, поскольку истец не выставил и не направил ответчику счета-фактуры и акты за период с января по апрель 2013 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

01 января 2013 года между обществом с ограниченной ответственностью "ДСК ИЛАН" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "ИЛАН-ЭНЕРГОСТРОЙ" (арендатор) был заключен договор аренды N 03-ДСК.

Согласно предмету вышеуказанного договора, арендодатель передает за плату во временное владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности, следующее имущество, без оказания услуг по технической эксплуатации: нефтепромысловая автоцистерна 6619Н1 (АЦН-10-4320), VIN X896619H1A0DM7214, номер двигателя ЯМЗ-236НЕ2-24 N А0385817, номер шасси 432000А1359448, номер кабины (кузова) 432000А0001861, 2010 года выпуска, цвет: голубой, ПТС 74 НА 315827, г/н М915АУ124 (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 1.5 договора арендатор обязуется вносить арендную плату в размерах, порядке и сроках, установленных настоящим договором.

В силу пункта 1.6 договора имущество принадлежит арендодателю на праве собственности и находится в залоге у ОАО "Сбербанк России" по договору залога имущества N 1541 от 09.08.2011, заключенному между ОАО "Сбербанк России" и арендодателем.

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата по договору составляет 41 170 рублей 02 копейки, с НДС 18% в месяц.

Арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, арендодатель обязан предоставить арендатору акт об оказанных услугах и счет-фактуру, оформленный в соответствии с действующим законодательством.

Срок действия договора определен сторонами в пункте 4.1 договора: договор считается заключенным со дня подписания акта приема-передачи имущества и действует до 31.12.2013.

В соответствии с пунктом 8.1 договора все вопросы и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте договора, будут разрешаться путем переговоров.

При не урегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в порядке, установленном законодательством (пункт 8.2. договора).

Имущество передано ответчику по акту приема-передачи от 01.01.2013 к договору N 03-ДСК от 01.01.2013. Арендатор принял имущество без замечаний.

По факту аренды имущества сторонами подписаны акты от 31.01.2013 N 510 на сумму 41 170 рублей 02 копейки, от 28.02.2013 N 617 на сумму 41 170 рублей 02 копейки, от 31.03.2013 N 675 на сумму 41 170 рублей 02 копейки, от 30.04.2013 N 752 на сумму 41 170 рублей 02 копейки, от 31.05.2013 N852 на сумму 41 170 рублей 02 копейки.

Претензией от 27.05.2013 N 329/1 истец сообщил ответчику о наличии задолженности в размере 84 391 721 рубль 50 копеек по заключенным между сторонами договорам, в том числе по договору аренды от 01.01.2013 N 03-ДСК в размере 205 850 рублей 10 копеек. Согласно входящему штампу претензия зарегистрирована ответчиком 14.06.2013, но оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что арендные платежи ответчиком не внесены, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИЛАН-ЭНЕРГОСТРОЙ" 205 850 рублей 10 копеек задолженности по арендной плате за период с 01.01.2013 по 31.05.2013 по договору аренды от 01.01.2013 N 03-ДСК.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Задачами судопроизводства в арбитражных судах является, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (пункт 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Удовлетворяя заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 205 850 рублей 10 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.01.2013 N 03-ДСК за период с 01.01.2013 по 31.05.2013, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом доказано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендованной техники.

Заключенный сторонами договор от 01.01.2013 N 03-ДСК является договором аренды транспортного средства без экипажа, отношения сторон по которому регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Согласно части 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт предоставления истцом ответчику техники (грузовых самосвалов) без экипажа в период с 01.01.2013 по 31.05.2013 подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без замечаний актами от 31.01.2013 N 510, от 28.02.2013 N 617, от 31.03.2013 N 675, от 30.04.2013 N 752, от 31.05.2013 N 852. Задолженность по арендной плате за указанный период составила 205 850 рублей 10 копеек. Поскольку доказательств оплаты указанной задолженности по арендной плате ответчик в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика 205 850 рублей 10 копеек задолженности.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на то, что у него отсутствует обязанность по оплате арендной платы, поскольку истец не выставил и не направил ответчику счета-фактуры и акты за период с января по апрель, не может быть принята судом апелляционной инстанции, поскольку предоставление истцом ответчику техники (грузовых самосвалов) без экипажа в период с 01.01.2013 по 31.05.2013 подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.01.2013 N 510, от 28.02.2013 N 617, от 31.03.2013 N 675, от 30.04.2013 N 752, от 31.05.2013 N 852, подписанными сторонами без замечаний.

Пользование ответчиком имуществом истца в силу вышеизложенных норм права влечет обязанность ответчика по оплате арендных платежей.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы ответчика по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" октября 2013 года по делу N А33-13028/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.А. Колесникова